дело № 2-1378/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново 17 мая 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Рудикове С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от 19.10.2011 г. и дополнительного соглашения от 01.12.2011 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование займом, мотивировав свои требования тем, что по указанному соглашению заемщик обязался вернуть сумму займа до 19.10.2012 г. Заочным решением суда от 26.08.2013 г. с ответчика была взыскана денежная сумма основного долга по договору займа и проценты по 01.02.2013 г. Заочным решением от 31.08.2016 г. была взыскана денежная сумма основного долга и проценты по 01.06.2016 г. За шесть месяцев с 01.06.2016 г. по 01.12.2016 г. задолженность по процентам составила 

<

данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 по делу дважды не явилась, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: Лукашенок Е.А.