50RS0039-01-2020-000428-24 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Хачатурян А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1354/20 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,- 

установил:

Административный истец- Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 8442 руб., пеня в размере 138.36 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 61987 руб., пеня в размере 3277.57 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, неположенным в границах городских поселений: налог в размере 3896 руб., пеня в размере 195.17 руб., на общую сумму 77936.10 рублей. В связи с произведенной административным ответчиком частичной оплатой административный истец уменьшил ранее заявленные требования и в настоящее время просит взыскать с ФИО1 оставшуюся задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 134 рубля 99 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 3 252 рубля 78 копеек, пени по земельному налогу в сумме 193 рубля 61 копейка, а всего: 3 581рубль 38 копеек. В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что не возражает против уточненных требований о взыскании пени в размере 3 581рубль 38 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом ФИО1 были начислены пени:

пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 134 рубля 99 копеек,

-пени по транспортному налогу в сумме 3 252 рубля 78 копеек,

-пени по земельному налогу в сумме 193 рубля 61 копейка,

а всего: 3 581рубль 38 копеек. Размер пени подтверждается представленным расчетом, который административным ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения задолженности по оплату пени не представлено. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области задолженность по уплате 

-пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 134 рубля 99 копеек,

-пени по транспортному налогу в сумме 3 252 рубля 78 копеек,

-пени по земельному налогу в сумме 193 рубля 61 копейка,

а всего: 3 581рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2020г.