ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашова А.В., 

с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колесова Д.А., 

при секретаре Калашниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, если они совершены в отношении двух или более лиц.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, с учетом собранных по делу доказательств, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 114 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление им совершено в Верх-Исетском административном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

Находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, применяя неустановленный в ходе предварительного следствия нож как предмет, используемый в качестве оружия, защищаясь от нападения, но при этом, превышая пределы необходимой обороны, умышлено причинил телесные повреждения: Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно: 

Умышленно нанес Потерпевший №1 ножом один удар в область грудной клетки, и один удар в область правого бедра, чем причинил последнему согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью.

После чего, умышленно нанес Потерпевший №2 ножом два удара в область живота, и один удар в область левого бедра, чем причинил последнему согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью (швы снимают на 7-10 сутки). Давность причинения указанных ранений до 1 суток на момент госпитализации ДД.ММ.ГГГГ.

После чего нанес Потерпевший №3 ножом один удар в область грудной клетки, чем причинил последнему согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением. 

Сторона защиты поддержала заявленное потерпевшими ходатайство, настаивая на его удовлетворении. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. 

Несмотря на возражения государственного обвинителя, изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Тот не судим, предъявленное ему обвинение, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, с потерпевшими примирился. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим исковые заявления заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ТФОМС 

<

адрес> подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями, бумажные конверты, хранящийся при материалах уголовного дела, –оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исковые заявления заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ТФОМС 

<

адрес> оставить без рассмотрения.

Апелляционные жалоба и представление на постановление могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Мурашов