2-1235/20

УИД 77RS0016-01-2020-011165-76

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 ноября 2020 года

г.Волоколамск Московской области 

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Блакитной Е.И.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Банк ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1, в котором истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712 061,62 рублей, из которых: 546 916,42 рублей – задолженность по основному долгу, 162 471,67 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 673,53 рублей – задолженность по пени. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 9 809,56 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 789 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения аннуитетных ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе требовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства:

надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренным договором;

уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

надлежащим образом соблюдать все условия договора.

Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В адрес заемщика направлялось уведомление с требованием досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 частично исполнила обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ВТБ (ПАО) по кредитному договору составляет 712 061,62 рублей, из которых: 546 916,42 рублей – задолженность по основному долгу, 162 471,67 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 673,53 рублей – задолженность по пени.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований, с учетом их уточнения, не возражала. 

Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 19,90 % годовых правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора. 

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены представленными суду анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно, заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, другими материалами дела.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712 061,62 рублей, из которых: 546 916,42 рублей – задолженность по основному долгу, 162 471,67 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 673,53 рублей – задолженность по пени, поскольку данный расчет соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

В виду удовлетворения исковых требований по ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 9 809,56 рублей, в доход государства в размере 511,05 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ 712 061,62 рублей, из которых: 546 916,42 рублей – задолженность по основному долгу, 162 471,67 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 673,53 рублей – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) возврат госпошлины в размере 9 809,56 рублей. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 511,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.