Мотивированное 

решение

 

составлено 12октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невьянский городской суд Свердловской области05октября 2020 года 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации денежных средств в сумме 116 574 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 531 рубль 48 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 произошло дорожно транспортное происшествие, ответчик управляя сельскохозяйственной машиной 

<

*****> повредил автомобиль 

<

*****> государственный регистрационный знак *** собственником которого является ФИО2.

Автомобиль застрахован по договору по договору 

<

*****> По итогам рассмотрения заявления потерпевшего истом была произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в сумме 116 574 рубля.

Иск мотивирован ст.11,15,965,1064,1072 1079,1081ГК РФ.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное судом в его адрес почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из административного материала, поступившего на запрос суда 00.00.0000 в 20 часов 50 минут в городе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, и сельскохозяйственной машиной 

<

*****> под управлением ответчика ФИО1

Из объяснений, отобранных у водителей следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие наезда автомобиля 

<

*****> на сельскохозяйственную машину 

<

*****>

Третье лицо ФИО2, в своих пояснениях указал, что был ослеплен светом фар встречного потока автомобилей, после проезда встречного транспорта он увидел сельскохозяйственную машину, столкновение с которой не смог избежать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения водителем автомобиля DaewooNexia государственный регистрационный знак 

<

***> регион 96 требований установленных п. 10.1 Правил дорожного движения, что и послужило причиной столкновения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Основания для взыскания с ответчика в порядке суброгации денежных средств в сумме 116 574 рубля отсутствуют.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 531 рубль 48 копеек относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, отказать

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –