П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ст. Алексеевская 17 апреля 2017 г. 

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Карпенко О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 24 минуты, ФИО2, находясь в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение колбасы «Бородинская» 300 гр., стоимостью 175 рублей 50 копеек, колбасы «Преображенская» 0,3 кг., стоимостью 125 рублей, икры красной лососевой 130 гр., стоимостью 369 рублей 90 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 670 рублей 40 копеек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», похитил из холодильника колбасу в вакуумной упаковке, положив её во внутренний карман надетой на нем зимней куртки, после чего проследовал к холодильнику с рыбной продукцией, откуда взял банку красной икры и также положил её во внутренний карман своей куртки. Затем он через кассу магазина вышел на улицу, не оплатив похищенные им две палки колбасы и банку икры. Хищение продуктов питания он совершил, поскольку не хотел тратить денежные средства и предполагал, что его действий никто не заметит. Похищенные продукты питания он употребил в пищу. В содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 пояснил, что работает в должности 

<

данные изъяты> магазина «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток после закрытия магазина, посредством просмотра записи видеонаблюдения, установленного внутри помещения магазина, им было установлено, что неизвестное лицо совершило хищение продуктов питания, а именно, колбасы «Бородинская», «Преображенская», а также икры красной лососевой. ДД.ММ.ГГГГ о данном факте он сообщил в ОМВД России по Алексеевскому району.

УУП ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО3, обеспечившая явку правонарушителя в судебное заседание, полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, и он подлежит привлечению к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Алексеевскому району, зарегистрированного в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, в дежурную часть поступило телефонное сообщение от директора магазина «Станичный» АО «Тандер» ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты неустановленные лица совершили хищение продуктов питания. 

ДД.ММ.ГГГГг. по данному факту директором магазина АО «Тандер» ФИО1 в ОМВД России по Алексеевскому району подано письменное заявление, зарегистрированное в КУСП №, которое приобщено к ранее зарегистрированному материалу проверки КУСП №. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, произведен осмотр помещения магазина АО «Тандер - Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлено место совершения хищения продуктов питания. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер наблюдения, скопированная на лазерный компакт-диск DVD-RV. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Алексеевскому району вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту хищения продуктов питания в магазине АО «Тандер».

Согласно справке о стоимости, инвентаризационной описи, стоимость икры красной лососевой 130 г. составляет 369 рублей 90 копеек, колбасы «Бородинская» в вакуумной упаковке 300 г. – 175 рублей 50 копеек, колбасы «Преображенская» в вакуумной упаковке 0,3 кг – 125 рублей, итого сумма похищенного составляет 670 рублей 40 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 24 минуты, ФИО2, находясь в магазине АО «Тандер» (Магнит), расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись самообслуживанием, совершил хищение колбасы «Бородинская», стоимостью 175 рублей 50 копеек, колбасы «Преображенская», стоимостью 125 рублей, икры красной лососевой, стоимостью 369 рублей 90 копеек, итого на общую сумму 670 рублей 40 копеек, после чего скрылся. В данном протоколе имеется запись ФИО2 о том, что замечаний по содержанию протокола у него не имеется.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, которая составляет 3 352 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области)

ИНН/КПП получателя: 3457001922/345701001

Наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК 041806001 р/сч. 

<

***>

Назначение платежа: штраф 

КБК 188 116 900 500 56 000 140

ОКТМО 18602000

УИН 18880434170344881812. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья О.В. Карпенко