Дело № 1-590/24-2020

УИД 46RS0030-01-2020-00249526

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2020 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Асташкиной А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акуловым Р.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

11 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Курска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, продленным на один месяц постановлением того же суда от 01 апреля 2019 года, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 12 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут ФИО5, находясь около недостоенного 

<

адрес>, решил проникнуть на территорию указанного домовладения с целью хищения чужого имущества. В этот же день примерно в 12 часов 30 минут ФИО5 отжал металлический лист и проник через окно в указанный дом, где обнаружил решетку металлическую, борт металлический, шесть труб, четыре ножки, металлическое изделие, три уголка, обрезки проката в количестве двенадцати штук, один болт, железную раму, металлический лист, рукоять от бура, проволоку металлическую, металлический большой борт, металлическую арматуру, глушитель от автомобиля, две сетки металлические, металлическую трубу, металлические швеллера, в количестве двух штук, оцинкованные листы в количестве четырех штук общим весом 220 кг на сумму 1 980 рублей, баллон кислородный стоимостью 3 500 рублей, буржуйку стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 8 480 рублей. Указанное имущество, принадлежащее ФИО4, ФИО5 через гараж вынес на улицу и с помощью неустановленных лиц, не осведомленных о преступных намерениях подсудимого, погрузил в автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, прибывший к указанному адресу потерпевший ФИО4 обнаружил преступные действия ФИО5 и задержал его, в связи с чем подсудимый не довел до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он подошел к заброшенному на вид домовладению на 

<

адрес>, отогнул угол листа, проник в дом, где обнаружил различные металлические изделия, в том числе сетку, трубы, уголки, газовый баллон, буржуйку и глушитель. Указанные предметы он вынес из дома, вместе с незнакомыми лицами погрузил в грузовое такси, после чего появился потерпевший, который сказал, что это его имущество. Он отнес часть имущества обратно в дом, а остальные изделия привез водитель грузового такси. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что имеет в собственности недостроенный дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он прибыл по вышеуказанному адресу и обнаружил, что в гараже были открыты ворота, а в доме чего-то не хватало. В окно он увидел ФИО5, который нес лист металла. Обежав овраг, он увидел, как ФИО5 грузит принадлежащие ему металлические изделия, перечисленные в обвинительном заключении, в автомобиль. Первоначально ФИО5 отказывался вернуть его имущество, после чего были вызваны сотрудники полиции. Ущерб в сумме 8 480 рублей является для него значительными, поскольку составляет половину его дохода. Похищенное имущество он намеревался использовать в строительстве дома.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 45-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он прибыл по заказу грузового такси к дому № по 

<

адрес>. Незнакомые молодые люди погрузили в его автомобиль «Форд Транзит», государственный номер №, металлические изделия, буржуйку, кислородный баллон. Затем появился мужчина, который стал заявлять, что металл, буржуйка и кислородный баллон принадлежат ему. По просьбе данного мужчины он перевез указанное имущество к дому № по 

<

адрес>, после чего прибыли сотрудники полиции.

О виновности подсудимого ФИО5 свидетельствует также содержание и письменных материалов уголовного дела, а именно:

- заявления потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), в котором он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу металлических изделий из нежилого 

<

адрес>;

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 7-13), согласно которому при осмотре домовладения № по 

<

адрес> двери его гаража находились в открытом состоянии. Также рядом находился автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, внутри которого находились металлические конструкции;

- справки ООО «Вторсбыт» (т. 1 л.д. 22), согласно которой стоимость 1 кг черного лома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 рублей;

- рапорта оперуполномоченного ОУР Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-25), согласно которому на сайте продаж сети «Интернет» «Авито» стоимость полного кислородного баллона составляет 3 500 рублей, буржуйки – 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах виновность ФИО5 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО5 тайно и противоправно проник в недостроенное домовладение потерпевшего ФИО4, в котором хранились предметы и материалы, используемые им в строительстве, и свободный доступ в которое посторонним лицам запрещен, в связи с чем указанное домовладение в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ признает судом иным хранилищем. Далее ФИО5 противоправно изъял из указанного домовладения металлические изделия, перечисленные в обвинительном заключении, которые вынес и загрузил в нанятый им автомобиль, но был обнаружен и остановлен владельцем похищенного имущества, в связи с чем не довел до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

Причиненный потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в общей сумме 8 480 рублей суд признает значительным, поскольку он составляет значительную часть совокупного ежемесячного дохода семьи потерпевшего, не превышающего 25 000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 142), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины. Также суд учитывает, что потерпевшему ФИО4 похищенное имущество было возвращено непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО5, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства (т. 1 л.д. 153), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 135, 137), ранее судим за корыстное преступление.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для снижения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства и степень тяжести ранее совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ и сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 11 мая 2018 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде, при этом период содержания подсудимого ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6 100 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Асташкиной А.А. в ходе предварительного расследования, а также в сумме 6 250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за участие в рассмотрении уголовного дела в суде до его возвращения прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ, а всего на общую сумму 12 350 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ФИО5 в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11 мая 2018 года, которым ФИО5 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, продленным на 1 месяц, исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: решетку металлическую, борт металлический, шесть труб, четыре ножки, металлическое изделие, три уголка, обрезки проката в количестве двенадцати штук, один болт, железную раму, металлический лист, рукоять от бура, проволоку металлическую, металлический большой борт, металлическую арматуру, глушитель от автомобиля, сетку металлическую в количестве двух штук, металлическую трубу, металлические швеллера в количестве двух штук, оцинкованные листы в количестве четырех штук, баллон кислородный, буржуйку считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Пронская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>)

Справка

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 09.10.2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>