Гражд. дело № 2-197/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 4 апреля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и признании права общей долевой собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и признании права общей долевой собственности на земельный участок. 

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. Во время брака ими была построена квартира 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был прекращен. Право собственности на указанную квартиру и земельный участок зарегистрировано за ответчиком. Заключением договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ нарушены ее права как сособственника жилой квартиры. На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, она просит определить ее долю и долю ФИО2, в совместно нажитом имуществе в виде жилой квартиры 

<

адрес> по ? доле за каждым, а также признать за ними право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на долю в праве общей собственности удовлетворить. 

Определить долю ФИО1 и долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе в виде жилой квартиры 

<

адрес> по ? доле за каждым.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу 

<

адрес>, в размере ? доли за каждым 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.