О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее Общество или ООО «ПСА») обратилось к ФИО1-о с иском о взыскании ущерба в размере 94 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 032 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> в районе 

<

адрес> г. Сызрани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Транзит, г/н № ***, под управлением водителя ФИО1-о и автомобиля Hyundai, г/н № ***, под управлением водителя ФИО2, в результате чего автомобилю Hyundai, г/н № *** причинены механические повреждения, стоимость восстановительных работ которых составила 99 400 руб., что подтверждается заключением от 

<

дата> № ***. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1-о. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Форд Транзит, г/н № *** застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ № ***, в соответствии с которым ООО «ПСА» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 99 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> № ***. Однако согласно страховому полису ЕЕЕ № *** страхование гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению Форд Транзит, г/н № ***, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не продлялся. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «ПСА» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы. ООО «ПСА» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба, 

<

дата> ответчик произвел оплату в счет возмещения ущерба 5 000 руб., оставшаяся сумма в размере 94 400 руб. в настоящее время остается непогашенной, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и представили его проект, по которому в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 

<

дата> ФИО1 выплачивает ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 94 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 руб., а всего 97 432 руб. По настоящему Мировому соглашению ООО «Поволжский страховой альянс» отказывается от своих исковых требований к ФИО1 в полном объеме. ФИО1 выплачивает ООО «Поволжский страховой альянс» указанную в п.1 настоящего мирового соглашения сумму до полного погашения, периодическими платежами по 5 000 руб. ежемесячно, начиная с 

<

дата>.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. 

Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ судья,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» и ФИО1, по которому в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 

<

дата> ФИО1 выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 94 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 руб., а всего 97 432 руб., а Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» отказывается от своих исковых требований к ФИО3 в полном объеме. ФИО3 выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» указанную в п.1 настоящего мирового соглашения сумму до полного погашения, периодическими платежами по 5 000 руб. ежемесячно, начиная с 

<

дата>.

Прекратить производство по гражданскому делу № *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен частный протест в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Малкина Л.И.