Дело №2-2-106/2019

64RS0003-02-2019-000032-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года р.п.Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлениемк ФИО2 об установлении родственных отношений с ним. В обоснование иска указывает, что она обратилась с заявлением в ГУ УПФ в Турковском районе Саратовской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с тем, что она родила и воспитала троих детей, но ей было отказано в связи с тем, что из предвставленных документов: паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельтва о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «мать» указана – ФИО1, невозможно установить, что она является матерью ФИО2 Такое разночтение в документах вызвано тем, что сотрудником поселкового совета Турковского района Саратовской области в книге записей актов гражданского рождении № 16 от 17.02.1966 г. и выданном на основании этой записи свидетельстве о рождении, была допущена техническая ошибка: её сын записан под ФИО4», а фамилии отца и матери соответственно «ФИО4» и «ФИО4а». При оформлении документов она не обратила внимание на это разночтение, и в дальнейшем, когда сын посещал школу, она не придавала этому серьезного значения, так как проблем в образовательных учреждениях по этому поводу не возникало. Узнав от нее, что УПФР в Турковском районе Саратовской области отказано ей в перерасчете размера страховой пенсии из-за разночтения в документах, ФИО2 в июле 2015 года обратился в Отдел ЗАГС по Турковскому району с заявлением о внесении исправлений в запись акта о рождении в части изменения сведений о родителях фамилии «Тепаевы» на «Тяпаевы». Однако во внесении исправлений ему было отказано, так как фамилия ребёнка указывается по фамилии родителей, в случае изменения фамилии обоими родителями фамилия ребенка подлежит изменению. В январе 2019 года она обратилась в Отдел ЗАГС по Турковскому району с заявлением о внесении исправлений или изменений в актовую запись о рождении её сына, изменив букву в фамилии, однако органом ЗАГСа ей было разъяснено, что внесение исправлений в запись акта о рождении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего ко дню подачи её заявления совершеннолетия, возможно только при личном обращении ФИО2 в органы ЗАГСа. Однако ФИО2 не изъявляет желания внести исправления в актовую запись о своем рождении, изменив свою фамилию с «ФИО4» на «Тяпаев», так как все документы: паспорт, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство пенсионного страхования и другие документы были ему выданы на фамилию «ФИО4». Кроме того, его жена, двое детей, трое внуков все записаны на эту фамилию. Однако, на самом деле она является матерью ФИО2, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В свидетельстве о рождении ФИО2, паспорте, удостоверяющем её личность, свидетельстве о браке полностью совпадают её имя, отчество, фамилия за исключением только одной буквы в фамилии. По дате рождения следует, что ФИО2 родился вскоре по истечении 9-ти месяцев после регистрации их брака с ФИО6

Кроме этого, в архивном отделе Турковского муниципального района Саратовской области сохранились сведения в похозяйственной книге Турковского поселкового Совета Саратовской области (Бабенки) за 1967-1969 годы о том, что в семье ФИО3, адрес хозяйства- 

<

адрес> (это прежнее название 

<

адрес>) 

<

адрес> числятся члены семьи, в т.ч. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5 - сын, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При сопоставлении всех этих документов очевиден факт родственных отношений между нею и ФИО9

Поскольку у нее отсутствуют документы, необходимые для подтверждения факта родственных отношений с сыном, сам он не желает вносить исправления в актовую запись своего рождения, орган ЗАГСа отказывает во внесении исправлений в актовую запись о его рождении, и у неё фактически возник спор о праве на перерасчет размера страховой пенсии по старости, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав в исковом порядке судебного производства. Установление факта родственных отношений непосредственно порождает для неёя право на перерасчет размера страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала в полном объёме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления по делам ЗАГС Правительства по Саратовской области – Белокур Н.А. не присутствовала, хотя о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим способом, о причине неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом. В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> приходится родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца дней со дня его вынесения.

Председательствующий