Дело №2-1599/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, восстановлении права на земельные участки,,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, восстановлении права на земельные участки, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы должник ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 В период с 10.10.2013 г. по 13.12.2016 г. должником были отчуждены все имеющиеся в собственности земельные участки и доли в праве на земельные участки как по возмездным, так и по безвозмездным сделкам своему сыну – ответчику ФИО2 В связи с чем, истец просит применить последствия недействительности ничтожных сделок от 08.02.2014 г. и 07.02.2015 г. заключенных между ФИО3 и ФИО2; признать (восстановить в праве) за ФИО3 права собственности на 19 земельных участков с кадастровыми номерами: №; №;№ №; №; №; № №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № расположенные в 

<

адрес> земельный участок с к№ расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с К№ расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/4 долю земельного участка с к№ расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представителем 3-его лица ФИО3 – ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела поскольку заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Ответчик ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель финансового управляющего ФИО5 с ходатайством не согласна, поскольку иск подан о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, полагает ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В суд поступило заявление от финансового управляющего ФИО1, назначенного решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2016 г. согласно которого ФИО3 был признан несостоятельным(банкротом).

ФИО1 оспариваются сделки по отчуждению ФИО3 принадлежащих ему земельных участков своему сыну ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, т.е. Арбитражным судом г. Москвы рассматривающим дело о банкротстве должника.

В связи с вышеизложенным, настоящее дело подлежит прекращению, а меры по обеспечению иска отмене.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, восстановлении права на земельные участки прекратить в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Меры по обеспечению иска наложенные определением Дмитровского горсуда Московской области от 28 марта 2017 г. в виде наложения запрета на совершение каких-либо сделок по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами: №; №;№; №; №; №; №; №; №; №; №; №; № № №; №; №; №; № расположенные в 

<

адрес>; земельный участок с к№ расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с К№ расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/4 долю земельного участка с к№ расположенный по адресу: 

<

адрес> и регистрационных действий по переходу права собственности на вышеуказанные земельные участки зарегистрированные на имя ФИО6 С,С. - отменить. 

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Судья: