Дело № 1-287/2018г. (11801320013361265)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кондрашихиной Н.А., предъявившей удостоверение № 292, ордер № 319 от 10 апреля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Науменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

14 ноября 2018 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ( ) судимой: 

10 июля 2018 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 07 ноября 2018 года наказание полностью отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 21 декабря 2017 года, около 15 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь около магазина «Снегири», расположенного по адресу: ( ) незаконно, путём продажи за 500 рублей, сбыла гражданину «П.», выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,058 грамма, упакованное в свёрток из фольги, которое 21 декабря 2017 года было изъято сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой, её защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств, поскольку при юридической квалификации её действий оно фактически не вменялось. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 ( )

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; ( ) отсутствие судимости на момент совершения преступления.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активного способствования раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку по данному делу ФИО1 не предпринималось каких-либо активных действий для установления обстоятельств совершённого преступления, при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой она не сообщала никаких новых обстоятельств, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, а только подтверждала свою вину в совершении уже раскрытого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. 

Характер и степень общественной опасности совершённого преступления не позволяют суду применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Однако, применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,037 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5005 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А. на предварительном следствии, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.,ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 14 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного лишения свободы из расчёта: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,037 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 5005 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ей адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 11 января 2019 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Кондрашихиной Н.А. – без удовлетворения.