Дело №2-31/2024 

УИД 57RS0003-01-2024-000001-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т., 

при секретаре Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Глазуновского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Jeep Grand Cherokee, 

<

№>. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил правила ДД, управляя принадлежащим Б.В.Х. транспортным средством Kia DE (JB/RIO), 

<

№>, что привело к ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору 

<

№> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения ущерба, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 62 300 рублей. ФИО1 было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра. Уведомление, по указанному самостоятельно ФИО1 адресу, было доставлено ему телеграфом. Ответчик не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Kia DE (JB/RIO), 

<

№> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленный срок не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 62 300,00 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 62 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» Ч.Д.О., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно пп.б п.1 ст.11 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу пп.з п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2023 в 20 часов 00 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Kia DE (JB/RIO) 

<

№>, не выполнил требование знака «уступи дорогу» и допустил столкновение с транспортным средством Jeep Grand Cherokee 

<

№>, принадлежащим М.О.В., в результате данные транспортные средства получили технические повреждения 

<

данные изъяты>

Управление транспортным средством Jeep Grand Cherokee, 

<

№> принадлежащим М.О.В., осуществлял водитель О.С.С., на основании доверенности от 08.05.2023, сроком 3 года 

<

данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Kia DE (JB/RIO), 

<

№> является Б.В.Х., гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан электронный страховой полис ОСАГО 

<

№> от 13.12.2022 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не была застрахована. 

Таким образом, если виновник не вписан в страховой полис ОСАГО, то выплату производит страховщик.

Данное обстоятельство подтверждается п. 45 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается».

Также судом установлено, что 07.05.2023 между СПАО «Ингосстрах» и М.О.В., собственником транспортного средства Jeep Grand Cherokee, 

<

№> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем был выдан страховой полис 

<

№> 

<

данные изъяты>

01.09.2023 О.С.С., действующий по доверенности, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО 

<

данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» было направлено ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства Kia DE (JB/RIO), 

<

№> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определении размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 30.08.2023 

<

данные изъяты>

01.09.2023 автомобиль потерпевшей М.О.В. был осмотрен представителем страховой компании, после чего было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.08.2023 при участии автомобиля Kia DE (JB/RIO), 

<

№> под управлением ФИО1 и автомобиля Jeep Grand Cherokee, 

<

№>, под управлением по доверенности О.С.С., транспортному средству Jeep Grand Cherokee, 

<

№>, был причинен ущерб на сумму 61 600 рублей, что подтверждается расчетной частью экспертного заключения 

<

№> от 04.09.2023, актом о страховом случае от 15.09.2023 

<

данные изъяты>

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» перечислило М.О.В. в счет страхового возмещения 61 600 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 18.09.2023 

<

данные изъяты>

Также судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» произведена оплата за услугу проведения автотехнической экспертизы транспортного средства Jeep Grand Cherokee, 

<

№>, принадлежащего М.О.В., в размере 700 рублей, что подтверждается счетом на оплату 

<

№> от 18.09.2023, детализацией вышеуказанного счета и платежным поручением 

<

№> от 28.09.2023 

<

данные изъяты>). 

При указанных выше обстоятельствах и с учетом того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Kia DE (JB/RIO), 

<

№>, который не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащем на праве собственности Б.В.Х., суд приходит к выводу о том, что гражданскую ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия несет ответчик, а СПАО «Ингосстрах» как лицо, осуществившее страховые выплаты, вправе требовать от ФИО1 возмещения вреда, как виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком не оспорены письменные доказательства, в том числе по размеру причиненного по его вине материального ущерба автотранспортному средству, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению письменные доказательства, представленные истцом, которые являются относимыми и допустимыми (ст.ст.60-61 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 62 300 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей, которые подтверждены платежным поручением 

<

№> от 10.11.2023.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса 62 300 (шестьдесят две тысячи триста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий Ю.Т. Сухов