Дело № 2-1012/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты -- в размере 68 439 руб. 89 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 253 руб. 20 коп., мотивируя требования тем, что -- между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты -- с лимитом задолженности 74 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, ответчику был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. -- ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж по реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации --. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств -- банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с -- по -- и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен ответчику -- подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования. 

-- банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от -- и актом приема-передачи прав требований от -- По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 68 439, 89 рублей. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 68 439,89 рублей. Также просят взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 253 рублей 20 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное возражение по иску, в котором указывает, что с исковыми требованиями ООО «Феникс» не согласна, считает, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности по всем заявленным требованиям. Из расчета задолженности истца к исковому заявлению, а также из выписки по счету следует, что ее крайний платеж был внесен в 2013 г. Следовательно о нарушении обязательств ответчиком истцу было известно с 2013 г. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно заявления-анкеты на оформление кредитной карты о предоставлении кредита от -- ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с просьбой выдать кредитную карту.

Таким образом, стороны путем акцепта оферты заключили кредитный договор. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно заключенному договору истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 74 000 рублей. Ответчик по условиям договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Данный договор подписан сторонами и ни кем не оспаривается.

Согласно предоставленной выписке операций по кредитному договору --, банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ответчику кредитную карту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из смысла статей 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик принял на себя обязательства по кредитному договору, которые конкретизированы в Тарифном плане и в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В нарушение указанных условий ответчик своевременно погашение кредита и оплату процентов не производил, штрафы не уплачивал, что подтверждается расчетом задолженности, заключительным счетом и выпиской операций по кредитному договору.

Таким образом, неисполнение обязательств по кредитному договору причиняет ущерб истцу и лишает его того, на что истец вправе был рассчитывать при заключении договора.

-- банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 68 439, 89 рублей. 

На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 68 439,89 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от --.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу ст. 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору последний раз ответчиком осуществлялось пополнение кредитной карты --.

Кроме этого согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из материалов дела в отношении ответчика был вынесен судебный приказ -- от -- по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитной карте -- от -- 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был и полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору – в размере 68 439,89 рублей.

В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 2 253 рублей 20 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты -- в размере 68 439 руб. 89 копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 253 рубля 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 19 июля 2018 года. 

Судья Свободненского городского суда

Амурской области Шестопалов В.В.