Уголовное дело № 1-187/2023 (№12301320021000159)

УИД 42RS0027-01-2023-000444-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 20октября 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Алымовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кириловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Глушковой Э.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного,сожительствующего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «Подольский» 

<

адрес>,банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, которую он обнаружил на земле в 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 часов ФИО1 пришел в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI», осуществил оплату товара на сумму 140 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 140 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Русский Разгуляйка» в 20:21 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI», осуществил оплату товара на сумму 107,80 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 107,80 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», в 20:22 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI», осуществил оплату товара на сумму 274,70 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 274,70 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», в 20:25 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI», осуществил оплату товара на сумму 347,80 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 347,80 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», в 20:26 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI», осуществил оплату товара на сумму 105,80 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 105,80 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», в 20:30 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI», осуществил оплату товара на сумму 379,30 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 379,30 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», в 20:31 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI», осуществил оплату товара на сумму 89,90 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 89,90 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», в 20:32 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI» осуществил оплату товара на сумму 155 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 155 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 22.07.2023в 20:57 часов ФИО1 пришел в магазин «Скарлет», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI» осуществил оплату товара на сумму 455 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 455 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Скарлет», в 21:01 час умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI», осуществил оплату товара на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 160 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Скарлет», в 21:02 час умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI», осуществил оплату товара на сумму 110 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 110 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Скарлет», в 21:04 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI», осуществил оплату товара на сумму 208 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 208 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Скарлет», в 21:05 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI» осуществил оплату товара на сумму 120 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 120 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21:59 час ФИО1 пришел в магазин«Мария-РА», расположенный по 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, посредством расчета за приобретенный товар банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, через услугу «WIFI» осуществил оплату товара на сумму 178,60 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 178,60 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20:18 до 21:59часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленное, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Подольский» 

<

адрес>, банковской карты АО «Альфа-Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2831,90 рубля, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании вину в краже денежных средств с банковского счета признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов он шел с работы, около 

<

адрес> 

<

адрес> банковскую карту «Альфа-Банк» красного цвета, фамилии на карте не было. Он положил карту в карман и пошел домой. Он проверил карту, на ней было 3000 рублей. Он пошел в магазин «Русский Разгуляйка» и купил сигареты, рассчитался данной картой. В этом магазине он несколько раз приобретал продукты питания, расплачивался данной банковской картой, прикладывая её к терминалу. Какую сумму денег он потратил, не помнит. Затем он пошел в магазин «Скарлет» и покупал там продукты питания, рассчитывался, прикладывая банковскую карту к терминалу. После этого он пошел с сожительницей Свидетель №2 в магазин «Мария-РА», где покупал продукты питания, оплачивая также банковской картой, которую нашел. В данном магазине денежные средства на карте закончились. Всего он потратил 2 800 рублей. С размером ущерба он согласен. Деньги он вернул потерпевшему в размере 3 000 рублей, принес свои извинения. Сожалеет, раскаивается. Он не планировал пользоваться банковской картой, умысла на хищение денежных средств у него не было. Он не знал, что на карте имеются деньги. Он не хотел искать собственника карты. Подтвердил, что денежные средства с карты снимал 14 раз. Карту он выкинул в туалет у вокзала. Сожительнице Свидетель №2 он ничего не рассказывал о том, что нашел чужую банковскую карту, и она у него ничего про карту не спрашивала. В трезвом состоянии он бы такого не совершил.

Вина подсудимогоФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил кредитную карту АО «Альфа-Банк» с лимитом 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он потерял данную карту в районе автороты. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ему пришли смс-сообщения о списании с его карты денежных средств на приобретение покупок. Всего было похищено 2 800 рублей, данный ущерб является для него незначительным. Он обратился в полицию. Причиненный ущерб ему возмещен подсудимым, он его простил.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что в августе 2023 года ФИО1 позвал её сходить с ним в магазин «Мария-РА». В магазине они покупали курицу, пельмени, лапшу, гречку, рис. ФИО1 стал оплачивать покупки банковской картой красного цвета, приложил её к терминалу, но кассир сказал, что средств на карте недостаточно. Половину покупок они выложили. ФИО1 не говорил, где он взял эту карту, ранее она её не видела. В магазин «Скарлет» она с ФИО1 не ходила.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:40 часов, ее сожитель ФИО1 пришел домой и принес пиво и водку. Он выпил спиртного и позвал ее сходить с ним за продуктами питания и алкоголем в магазин «Скарлет», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они пришли в магазин «Скарлет» около 20:55 часов. ФИО1 приобретал продукты и оплачивал банковской картой красного цвета, которую он доставал из кармана и подносил к терминалу для оплаты. Осуществил он примерно 4 – 5 операций в магазине «Скарлет» (л.д. 50 – 51).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила, что также заходила с ФИО1 в магазин «Скарлет».

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, чтоона работает продавцом-кассиром в магазине «Русский Разгуляйка» 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20:15 часов в магазин зашел мужчина и попросил, чтобы она ему продала сигареты. Она передала мужчине сигареты, он достал из кармана рубашки банковскую карту «Альфа-банк» красного цвета, приложил её к терминалу, оплата прошла успешно. Мужчина сказал, что не знает, сколько у него денежных средств на банковской карте. Она предложила ему проверить наличие денежных средств через мобильный телефон, но он ответил, что свой мобильный телефон разбил и посмотреть не может. Далее мужчина пошел по торговому залу, выбрал товар и пришел к кассе. Осуществил оплату красной банковской картой«Альфа-Банк». Приобретал он товары в количестве 1-2 единиц за одну операцию, всего примерно 6-7 раз. Когда оплата проходила успешно, мужчина говорил, что пойдет и еще что-нибудь посмотрит из товара(л.д. 31–32).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, чтоона работает в магазине «Скарлет», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20:55 часов в магазин зашли мужчина с женщиной. Мужчина выбрал товар, подошел к кассе и достал из кармана рубашки банковскую карту. Он приложил банковскую карту к терминалу, оплата прошла успешно. После этого мужчина еще около 3 раз просил ее подать ему товар. При этом говорил, что не знает, хватит ли ему денежных средств на банковской карте. Всего он совершил 4 покупки. Женщина, которая пришла с ним, просто стояла и ничего не говорила (л.д. 54 – 55).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Мария-Ра», который расположен по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов к кассе подошли мужчина и женщина и выложили товар. После того как она пробила товар, мужчина достал из кармана своей рубашки банковскую карту, приложил к терминалу, но оплата не прошла. После этого она вернула часть товара, а оставшуюся часть товара мужчина пытался оплатить, так было несколько раз. Когда товара осталось на сумму 200 рублей, мужчина приложил банковскую карту к терминалу и тогда оплата прошла. Затем женщина сложила товар в пакет, и они ушли из магазина (л.д. 63–64).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ кабинета № ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11. выдал сотовый телефон «Iphone 11».При открытии личного кабинета АО «Альфа-банк» в мобильном приложении «Safari» обнаружены сообщения о следующих операциях:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 часов в магазине «Русский Разгуляйка» покупка на 140 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 часов в магазине «Русский Разгуляйка» покупка на 107,80 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:22 часов в магазине «Русский Разгуляйка» покупка на 274,70 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 часовв магазине «Русский Разгуляйка» покупка на 347,80 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:26 часовв магазине «Русский Разгуляйка» покупка на 105,80 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часовв магазине «Русский Разгуляйка» покупка на 379,30 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:31 часовв магазине «Русский Разгуляйка» покупка на 89,90 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 часовв магазине «Русский Разгуляйка» покупка на 155 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 часовв магазине «Scarlett» покупка на 455 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 часовв магазине «Scarlett» покупка на 160 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:02 часовв магазине «Scarlett» покупка на110 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 часовв магазине «Scarlett» покупка на 208 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 часовв магазине «Scarlett»покупка на 120 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:59 часовв магазине «Мария-РА» покупка на 178,60 рубля.

Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данные операции совершал не он (л.д. 8–12).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ магазина «Русский Разгуляйка» 

<

адрес>, 

<

адрес>, в торговом зале обнаружена камера видеонаблюдения, кассовый аппарат и терминал для бесконтактной оплаты товаров. В ходе осмотра изъяты записи с камеры видеонаблюдения и перенесены на CD-R диск, который изъят, упакован и опечатан (л.д. 21 – 22).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ магазина «Мария-РА» по адресу: 

<

адрес>, в торговом зале над кассовой зоной обнаружена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения и перенесена на CD-R диск, который изъят, упакован и опечатан. Также установлено, что на кассовой зоне имеются кассовые аппараты и терминалы(л.д. 23–24).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ магазина «Скарлет» по адресу: 

<

адрес>, справа от входа обнаружен кассовый аппарат с терминалом для оплаты банковскими картами (л.д. 44 – 46).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска с файлами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, изъятой в магазине «Русский Разгуляйка», обнаружено два видеофайла. При просмотре указанных видеофайлов установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20:17:29 часов в торговый зал магазина заходит мужчина в клетчатой рубашке и подходит к кассовой зоне. Женщина выбирает товар на стеллаже, пробивает его через кассовый аппарат и передает мужчине. После этого мужчина осуществляет какие-то действия возле кассовой зоны и кладет что-то в передний левый карман рубашки. Затем мужчина проходит по торговому залу и выбирает товар, после чегоподходит к кассовой зоне и осуществляет какие-то действия, доставая что-то из левого переднего кармана рубашки.Указанные действия мужчина проводит еще два раза, после чего выходит из магазина в 20:32:50 часов. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях зафиксирован он.В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска с файломвидеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятой в магазине «Мария-РА» обнаружен видеофайл. При просмотре указанного видеофайла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:56:37 часов мужчина, одетый в клетчатую рубашку, стоит возле кассовой зоны и общается с женщиной. Кассир пробивает товар, в это время женщина складывает товар в пакет. Мужчина достает из переднего левого кармана рубашки банковскую карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу. Осуществляет он данные действия несколько раз в течение нескольких минут. На 03 минуте 29 секунде видеозаписи мужчина и женщина уходят из обзора камеры видеонаблюдения. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях зафиксирован он и его сожительница Свидетель №2 (л.д. 35 – 36).

По постановлению старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диски с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д. 37).

Следователем в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ АО «Альфа-Банк» на запрос, согласно которому представлена информация по банковской карте № на имя Потерпевший №1, номер карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что по данной банковской карте были осуществлены, в том числе следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке RUSSKIJ RAZGULYAJKA произведены покупки: в 16:18:52 на сумму 140 рублей; в 16:21:39 на сумму 107,80 рубля; в 16:22:41 на сумму 274,70 рубля; в 16:25:49 на сумму 347,80 рубля;в 16:26:35 на сумму 105,80 рубля; в 16:30:25 на сумму 379,30 рубля; в 16:31:28 на сумму 89,90 рубля; в 16:32:29 на сумму 155 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке Skarlettпроизведены покупки: в 16:57:42 на сумму 455 рублей; в 17:01:24 на сумму 160 рублей; в 17:02:25 на сумму 110 рублей; в 17:04:56 на сумму 208 рублей; в 17:05:41 на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке MARIYA-RA в 17:57:19, в 17:58:12, в 17:58:43, в 17:59:12, произведены попытки покупок на сумму 805,93 рубля, 429,10 рубля, 379,20 рубля, 284,30 рубля, соответственно,при этом на счете карты было недостаточно средств для списания;ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке MARIYA-RA произведена покупка в 17:59:48 на сумму 178,60 рубля. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данные операции совершал не он, они совершались после того, как он потерял свою банковскую карту (л.д. 60 – 61).

Согласно постановлению старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ ответ АО «Альфа-Банк» на запрос признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (л.д. 62).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они содержат в себе сведения, свидетельствующие об имевшем месте, событии, данные подтверждающие, причастность подсудимого к совершению преступления, и размере причиненного ущерба потерпевшему. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно изъял денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 

При назначении наказания суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на специализированных учетах не состоит (л.д. 73), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления суд приходит к выводу, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, основания для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диски с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, ответ АО «Альфа-Банк» на запрос,хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Тяжинский районный суд Кемеровской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.А. Яхонтова