РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18декабря 2019 года Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО2 объяснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 55000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование займом.

Однако, в указанный срок ФИО1 свои обязательства не выполнил, на неоднократные обращения и предложения о добровольном возврате суммы займа ответил отказом по надуманным причинам.

До настоящего времени ответчик ФИО1 денежные средства ей не возвратил, чем грубо нарушает условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истица ФИО2, уточняя исковые требования в судебном заседании, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу сумму долга по договору займа от 25.04.2019г. в размере 55000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 60 000 рублей.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 809 ч. 4 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда, договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания письменной расписки от 25.04.2019г. следует, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, взял в долг 55000 рублей у ФИО2, сроком до 30.10.2019г. Деньги обязался вернуть в срок.

Таким образом, в силу ст. 808 ГК РФ данная расписка является подтверждением факта заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 договора займа, его условий, а также удостоверяет передачу денежной суммы.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям, указанным в договоре, ответчик, принимая денежные средства в сумме 55000 руб., взял на себя обязательство по возврату денег в срок до 30.10.2019г.

Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Следовательно, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 55000 руб. подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Поэтому, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. подтверждаются квитанцией 000154 от ДД.ММ.ГГГГ и отрывным талоном квитанции 000154 от 23.10.2019г. 

Следовательно, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 25.04.2019г. в размере 55000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ