Дело № 1-130/25-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чукавина Е.И.,

Подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абдуллина Р.В., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 000021 от 29.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 26.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 17.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести на территории г. Ижевска при следующих обстоятельствах.

<

дата> в утреннее время ФИО1 в состоянии алкогольного и наркотического опьянения находился у 

<

адрес> г. Ижевска, где увидел заведенный автомобиль марки «Ореl Моkka», гос/номер № принадлежащий Потерпевший №1, в котором на водительском сиденье находилась Потерпевший №1, при этом в замке зажигания автомобиля находился ключ. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно умысел на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, реализуя который, 

<

дата> около 05 часов 38 минут ФИО1 подошел к находящемуся у 

<

адрес> г. Ижевска автомобилю марки «Ореl Моkka», гос/номер № открыл незапертую заднюю дверь слева и сел в салон автомобиля, при этом потребовал от Потерпевший №1 отвезти его, не указав место. Опасаясь ФИО1, Потерпевший №1 покинула салон своего автомобиля, оставив при этом ключ в замке зажигания автомобиля и заведенным двигатель автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 пересел на водительское сиденье автомобиля и уехал от 

<

адрес> г. Ижевска, скрывшись с места совершения преступления, тем самым ФИО1 умышленно, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Ореl Моkka», гос/номер №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 820 000 рублей. На автомобиле ФИО1 проехал по улицам г. Ижевска и оставил автомобиль у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> г.Ижевска.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме. Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст.233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Абдуллин Р.В. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, заявившей о рассмотрении дела без ее участия в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ, которая также изъявила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО1 – по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно. 

Принимая во внимание его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступления при проведении процессуальных действий с его участием, наличие на иждивении 

<

данные скрыты>. 

Принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании суд расценивает, как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, учитывая характеристику личности подсудимого, его семейное положение, то факт, что является самозанятым, имеет доход, а также степень общественной опасности совершенного преступления, считает целесообразным назначение подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, а также дохода его семьи, что будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в порядке ч.4 ст.308 УПК РФ: 

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по 

<

адрес>»), 

ИНН 

<

***>, КПП 184001001, 

Р/С 

<

***> в Отделение - НБ Удмуртская Республика г.Ижевск 

БИК 049401001, ОКАТО 94701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 (ч.1 ст.166 УК РФ) Назначение платежа: штраф по уголовному делу. 

Номер ППУШ № 18861824111101017879.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «Ореl Mokka» гос/номер 

<

***> – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «Ореl Mokka» гос/номер 

<

***>, видеозаписи с камеры видеонаблюдения на диске – хранить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров