Дело № 12-112/2025

УИД 03RS0059-01-2025-001366-24

судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 

№ 77-2498/2025

г. Уфа

8 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО4 (далее – должностное лицо) №... от дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей (л.д. 10).

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 дата обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока его обжалования в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан (л.д. 3,6).

Определением судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от дата отказано (л.д. 24-25).

Не соглашаясь с определением судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить определение судьи первой инстанции, ссылаясь на то, что срок обжалования им пропущен по уважительным причинам (л.д. 29-31).

ФИО1, должностные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д.38 оборот, 43, 51). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи от дата направлена ФИО1 посредством государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) сообщение доставлено и прочитано адресатом дата (л.д. 26,49). Следовательно, последний день для подачи жалобы приходился на дата

Жалоба на определение подана ФИО1 дата (л.д. 36-37, 50), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу, в связи, с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата - прекратить. Дело возвратить в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина