Дело № 2-398/2024

(УИД 55RS0021-01-2024-000540-96)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 11.10.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Густенёва А.Ю., 

при секретаре Ивановой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭТНА» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «ЭТНА» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя его тем, что 28.10.2022 между ООО МКК «Этна» и ФИО1 заключен договор займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил сумму займа в размере 35 000,00 рублей, на срок по 26.11.2022, под 0,44% в день. ООО МКК «Этна» направила должнику претензию о возврате суммы долга по договору займа, которая удовлетворена не была. Долг ответчика на дату 29.08.2024 составляет 79 726 рублей, из которых 35 000,00 руб. – сумма основного долга, 44 726 рублей – проценты за пользование займом, с учетом частичного погашения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 29.08.2024 составляет 7 482,07 рублей. На основании изложенного просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа 

<

данные изъяты>, 35000,00 рублей – сумму основного займа, 44 726,00 руб. – проценты за пользование суммой займа, 7 482,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 29.08.2024, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 816,24 рубля. Кроме того просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга истцу. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭТНА», ФИО2 не явился, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 24) 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 25). Возражений относительно исковых требований не заявлено. 

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭТНА», подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом. 

Как указано в ч. 1, 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

На основании ст. 11 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. 

Согласно п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу п. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «ЭТНА», является микрофинансовой организацией. 

28.10.2022 между ООО МКК «ЭТНА» и ФИО1 заключен договор займа № ..., на сумму 35 000 руб., сроком на 29 дней, до 26 ноября 2022. Условиями договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору составила 160,65 % годовых (0,44% в день). Полная стоимость займа составляет 4 466,00 руб. Согласно п. 6 индивидуальных условий, в конце срока предоставления займа – 26.11.2022, заемщик осуществляет платеж в размере 39 466,00 рублей, включающий в себя сумму займа – 35 000,00 руб. и проценты в размере 4466,00 руб. (л.д. 6-7). 

Расходным кассовым ордером № ... от 28.10.2022 (л.д. 8), подтверждается выдача ФИО1 35 000 руб. 

На основании условий договора, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 26.11.2022, однако долг не возвращен. 

06.03.2023 ФИО1 вручена претензия о возврате денежных средств по договору займа № ... от 28.10.2022, в размере 35000,00 руб. и процентов в размере 12 092 руб. (л.д. 12). 

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Трактозаводского района г. Челябинска от 19.04.2024, судебный приказ № 2-8410/2023 от 01.12.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № МУ0000738, отменен, в связи с подачей должником возражений относительно указанного судебного приказа (л.д. 11). 

Согласно приходным кассовым ордерам, ФИО1 в счет оплаты задолженности по договору займа № МУ0000738 от 28.10.2022, произведены платежи – 28.11.2022 – 4774,00 руб., 14.01.2023 – 3000,00 руб. 

Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 87208 рублей 07 копеек, истец исходил из суммы основного долга в размере 35 000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам за период с 29.10.2023 по 29.08.2024 в сумме 44 726 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 29.08.2024 в сумме 7 482,07 руб. (л.д. 58). 

Согласно свидетельству (л.д. 13 оборотная сторона), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 14) следует, что ООО «ЭТНА» (ОГРН 

<

***>), является микрофинансовой организацией. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа № ... от 28.10.2022, ФИО1 длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, доказательства частичной оплаты суммы задолженности, суд находит исковые требования ООО «ЭТНА» о взыскании с ФИО1 суммы основного дола в размере 35000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 44 726,00 руб., подлежащих удовлетворению. 

Относительно требований ООО «ЭТНА» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 29.08.2024 в размере 7 482,07 руб. и по день фактической уплаты суммы основного долга, суд отмечает следующее. 

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как отмечалось выше, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях».

Отношения по потребительскому кредитованию урегулированы нормами ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

П. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) законодатель установил ограничение размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа). 

Таким образом, сумма всех процентов, мер ответственности и различных платежей за услуги по договору потребительского кредита (займа), включая микрозаймы, ограничена полуторакратной суммой предоставленного потребителю кредита (займа). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения дела должником ФИО1 в счет погашения задолженности по договору микрозайма внесены платежи - 28.11.2022 – 4774,00 руб., 14.01.2023 – 3000,00 руб. 

Следовательно, с учетом оплаченной заемщиком суммы 7 774,00 руб., взысканной задолженности основного долга в сумме 35 000, 00 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 44 726,00 руб., полуторакратный размер суммы предоставленного заемщику кредита (87500 руб.), будет исчерпан. 

При таки обстоятельствах, в заявленных истцом требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 29.10.2022 по 29.08.2024 в размере 7 482,07 руб. и по день фактической уплаты суммы основного долга, надлежит отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «ЭТНА» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2592 рубля 00 копеек (л.д. 16, 18). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭТНА» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТНА» (адрес: 454007, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № ... от 28.10.2022, в размере 79726 рублей 00 копеек, в том числе: 35000,00 рублей – сумму основного долга, 44 726,00 руб. – проценты за пользование суммой займа; возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2592 рубля 00 копеек, а всего взыскать 82318 (восемьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Густенёв

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2024.

Председательствующий А.Ю. Густенёв