09.10.2018 г. Дело № 2-6061/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В. 

при секретаре Максимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 06.06.2018 года на 362 километре автодороги Орел-Тамбов, при котором дорожным знаком было повреждено заднее правое крыло автомобиля Ауди Q-7, госномер №, принадлежащего ФИО4

По данному факту была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> 09.06.2018 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

23.11.2017 г. между ФИО4 (страхователем) и АО «АльфаСтрахование» (страховщиком) был заключен договор страхования ТС AUDI Q 7 VIN № гос. номер № (полис № №

ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, которое было получено 14.06.2018 г.

Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком и 29.06.2018 г. было выдано направление на ремонт в ООО «Ринг Сервис».

02.07.2018 года ООО «Ринг Сервис» выдало истцу акт о невозможности осуществления восстановительного ремонта в виду отсутствия специального оборудования для работы с алюминием. 

В соответствие с заключенным договором страхования, страховая сумма является неагрегатной, составляет 4 582 464, 30 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре тысячи рублей тридцать копеек) рублей.

17.07.2018 истец обратился к ответчику с претензией и требованием произвести выплату страхового возмещения в сумме 150 531 рубль, но ответчик уклонился от исполнения обязательств.

Истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта ТС. 

Так в соответствии с отчетом № 04-07-18Д от 12.07.2018 рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 150 531 руб., за составление отчета истцом оплачено 15 000 руб.

Истец ФИО4 обратился в суд и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 150 531 рубль 00 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 15 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не оспаривала сумму восстановительного ремонта без учета износа деталей ТС AUDI Q 7 VIN № гос. номер №, в размере 102 644 рубль, рассчитанную АО «АльфаСтрахование», ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла. Уточнила исковые требования и просила взыскать страховое возмещение в размере 102 644 рубля, требования в остальной части оставила без изменения. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала наступление страхового случая, подтвердила факт выплаты истцу страхового возмещения 26.09.2018 в размере 102 644 рубля. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ТС не заявляла. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа, снизить сумму компенсации морального вреда, а при взыскании судебных расходов применить положения ст. 100 ГПК РФ. 

Представитель истца не возражала против снижения размера штрафных санкций, морального вреда и судебных расходов. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между истицей и ответчиком, вытекают из договора страхования (страховой полис серии № 4292W/046/3787102/6-01 от 23 ноября 2017 года), глава 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Судом установлено, что ФИО4 является собственником автомобиля марки AUDI Q 7 VIN № гос. номер №. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №

23 ноября 2017 года между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки AUDI Q 7 VIN № гос. номер №, по условиям которого указанный автомобиль застрахован по риску КАСКО (Ущерб+Хищение). Страховая сумма по договору составляет 4 582 464 руб. 30 коп., страховая премия уплачена в размере 150 324 руб. 18 коп. Срок страхования с 24 ноября 2017 года по 23 ноября 2018 года. Выгодоприобретателем по договору по рискам «Ущерб» является ФИО4

Исходя из условий договора (полиса) страхования вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

23 ноября 2017 года АО «АльфаСтрахование» выдало истице страховой полис серии № №

Из материала № 259 по факту ДТП, произошедшего 06.06.2018 в 14 часов 15 минут следует, что в дежурную часть отделения полиции (дислокация с. Петровское) МОМВД России «Мичуринский» поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД по г. Мичуринску ФИО2 о том, что в ОМВД поступило сообщение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу

<

адрес>, о том, что на 362 км. автодороги Орел-Тамбов дорожным знаком повреждено переднее крыло автомобиля AUDI Q 7 VIN № гос. номер №

По результатам объяснения ФИО4 он двигался по автодороге Орел-Тамбов на автомобиле AUDI Q 7 VIN № гос. номер №, подъезжая к 360 км., где проводились ремонтные работы дороги, он увидел образование автомобильной пробки. С правой стороны автомобиля стоял временный дорожный знак. От сильного порыва ветра, временный дорожный знак упал на его автомобиль, тем самым повредив заднее правое крыло автомобиля. 

Постановлением от 09.06.2018 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.

Из статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, однако, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 приведенной статьи).

Определение размера страхового возмещения, порядок и условия его выплаты установлены Правилами страхования транспортных средств.

В преамбуле к полису указано, что договор добровольного страхования транспортного средства заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.1.1 Правил страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Рисками, по которым может осуществляется страхование, в соответствии с настоящими правилами являются: «Повреждение» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, в результате следующих опасностей: ДТП… 

Согласно пунктам 9.1-9.2 Правил страховщик обязан ознакомить страхователя с Правилами и вручить экземпляр Правил страхователю при заключении договора страхователя. После получения от страхователя (выгодоприобретателя) заявления установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в п. 9.2 настоящих Правил, и при исполнении страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п.п.11.5-11.9 настоящих Правил (включая подпункты, соответственно, в зависимости от наступившего страхового события), в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования сроки, провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения. Известить страхователя об отказе в выплате страхового возмещения, если имеются основания для отказа, в срок, указанный в п.12.3 настоящих Правил. Не разглашать сведения о страхователе и его имущественном положении за исключением случаев, предусмотренных законодательством российской Федерации. Совершать другие действия, предусмотренные договором страхования.

Согласно п.10.9.2 Правил величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций. Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, и по направлению страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное. Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для договоров страхования с разбитием на периоды страхования согласно п.6.3 настоящих Правил -находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению страховщика на авторизированной производителем СТОА, с которой у страховщика заключен договор. По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению страховщика. Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским союзом автостраховщиков на дату страхового случая.

Согласно п.п.11.1-11.3 Правил страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам, потерпевшим лицам) ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с содержанием настоящего раздела. Страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба возлагается на страхователя, выгодоприобретателя и застрахованных лиц. Выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение: 

- 30 рабочих дней по рискам хищение, повреждение при «Полной гибели», ущерб по дополнительному оборудованию при «Полной гибели»; 

-15 рабочих дней по рискам повреждение, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, несчастный случай; 

-15 рабочих дней по риску УТС. 

Согласно полису страхования транспортных средств серии № № в случае наступления страхового случая порядок выплаты страхового возмещения определяется следующим образом: ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, которое было зарегистрировано 14.06.2018.

Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком 14.06.2018 года и 29.06.2018г. было выдано направление на ремонт в ООО «Ринг Сервис».

02.07.2018 года ООО «Ринг Сервис» выдало истцу акт о невозможности осуществления восстановительного ремонта в виду отсутствия специального оборудования для работы с алюминием. 

В соответствие с заключенным договором страхования, страховая сумма является неагрегатной, составляет 4 582 464, 30 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре тысячи тридцать копеек) рублей.

17.07.2018 истец обратился к ответчику с претензией и требованием произвести выплату страхового возмещения в сумме 150 531 рубль, но ответчик уклонился от исполнения обязательств.

26.09.2018 года страховщик произвел выгодоприобретателю – АО «Альфа-Банк» выплату в размере 102 644 рублей 00 копеек.

С учетом приведенных пунктов Правил и того обстоятельства, что заявление о страховом случае поступило к ответчику 14 июня 2018 года, в данном случае страховщик обязан был исполнить свои обязательства в срок до 05 июля 2018 года.

Однако указанная обязанность страховщиком не исполнена.

При этом, надлежащих доказательств, подтверждающих, что обязанность по предоставлению всех документов по страховому случаю, предусмотренных Правилами страхования, истица не выполнила, ответчик не представил.

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора страхования транспортного средства, заключённого с истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (пункт 2 приведенной статьи).

Таким образом, законодатель связывает возможность освобождения страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения лишь в определённых случаях, а наличие в договоре страхования средств автотранспорта, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования, положений, противоречащих гражданскому законодательству, недопустимо. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что умысла страхователя на причинение вреда своему транспортному средству не имелось, равно, как и отсутствовала в его действиях грубая неосторожность. Нарушение условий договора страхования транспортных средств в данном случае имеет место со стороны ответчика.

В этой связи отсутствуют основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, исходя из условий договора страхования, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая, являющегося основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, установлен, поскольку описываемое событие подпадает под положения, закрепленные в пункте п.п. 3.2.1.1 Правил страхования.

Представитель истца уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 102 644 рублей. Поскольку данная сумма выплачена истцу 26.09.2018 года, то решение суда в этой части в исполнение приводить не следует.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того, что права потребителя нарушены несвоевременным исполнением обязательств по договору, и в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд находит требование истицы о компенсации морального вреда обоснованным, поскольку имеется вина ответчика в нарушении прав истицы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесённых истицей нравственных и физических страданий, принимает во внимание степень нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счёт компенсации морального вреда 500 рублей.

Размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Из пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Коль скоро ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, то с него подлежит взысканию штраф в сумме 51 572 рубля (102 644 руб. + 500 руб. = 103 144 / 2).

С учетом заявления представителя ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме штрафа, принимая конкретные обстоятельства по делу, изложенные выше, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в сумме 4 511 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 552 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представляла по доверенности ФИО5 Истец оплатил услуги представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией от 12.07.2018 года серии № 025198.

Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца ФИО5 участвовала в судебном заседании, давала объяснения, настоящий иск удовлетворен частично, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Истцом при обращении в страховую компанию с претензией были понесены расходы по оплате независимого отчета в сумме 15 000 рублей, с учетом средних цен, сложившихся в регионе рассматриваемого дела, разумности и справедливости взысканию подлежат расходы по досудебной оценке в сумме 10 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в сумме 154 696 руб. (102 644 руб. + 30 000 руб. + 500 руб. + 10 000 руб. + 8 000 руб. + 3 552 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 ФИО3 денежные средства в сумме 154 696 рублей. Решение в чти взыскания суммы ущерба в размере 102 644 рублей в исполнение не приводить, взыскав сумму 52 052 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Н.В. Амбарцумян

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 октября 2018 года.