ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года г.Самара 

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего водителем автопогрузчика в ООО «ФИО1», холостого, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, нецензурно выражался и оскорбительно приставал к прохожим, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам. 

В судебном заседании ФИО2, полностью признавая вину, от дачи показаний по существу отказался, пояснив, что вину осознал, в дальнейшем подобного поведения не допустит.

Исследовав представленные материалы, заслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 не оспаривается и подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ПП № ОП № У МВД России по 

<

адрес> Д.А.А. согласно которому, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> задержан выражавшийся нецензурной бранью и оскорбительно пристававший к гражданам ФИО2; письменными объяснениями свидетелей Б.С.В. С.И.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> ранее незнакомый ФИО2 нецензурно выражался, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к прохожим. Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется, вследствие чего, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам. 

При определении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела. Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими обстоятельствами, отягчающих обстоятельств не установлено. На основании изложенного, суд считает необходимым и достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ОП № по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, счет получателя №, Банк получателя – отделение Самара ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Горьков