РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Щекино 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маслянниковой С.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2352/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-004437-40) по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором в связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате налогов согласно рассрочке, представленной не общую сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просило обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью объекта 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, площадью объекта 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью объекта 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в отношении должника принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил. Указанная рассрочка предоставлена по уплате задолженности на общую сумму 9870000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между Управлением в лице заместителя руководителя Управления ФИО1, действующей на основании приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности Руководителя УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с одной стороны и ФИО2 заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в счет обеспечения исполнения обязательства по уплате налогов, сборов, страховых взносов перед Управлением, налогоплательщик передает в залог недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, а именно: земельный участок с кадастровым номером: №, площадью объекта 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, площадью объекта 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью объекта 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая стоимость имущества 

<

данные изъяты> руб. В результате несоблюдения ответчиком условий, предусмотренных решением о предоставлении рассрочки, истцом принято решение о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам, страховым взносам и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. Соглашение об ином, внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между истцом и ответчиком не заключено. 

Представитель истца УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав позицию представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства дела представителем ответчика по доверенности ФИО4 представлено в адрес суда заявление о признании исковых требований. 

Как установлено абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления представителя ответчика по доверенности ФИО4 о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление сделано им добровольно без какого-либо принуждения. 

Таким образом, исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью объекта 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, площадью объекта 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью объекта 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая стоимость имущества 9243200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025.

Председательствующий