Дело № 2-5920/17

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доской Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки обратился кредитно потребительский кооператив «Донской Кредит», указав, что 

<

дата> между КПК «Донской Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить взятые в долг денежные средства до 

<

дата> в соответствие с графиком возвратных платежей.

В соответствие с п.2 раздела 1 договора потребительского займа срок возврата займа не позднее 

<

дата>.

Денежные средства от ответчика не поступили, в связи, с чем ответчиком взятые обязательства о возврате заемных денежных средств не были исполнены.

<

дата> ответчику была направлена претензия, с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные средства, которую ответчик оставил без исполнения.

В соответствие с п. 12 раздела 1 и п. 2.3.8 договора потребительского займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе очередной его части свыше 5 календарных дне, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку (пеню) в размере 1% в день от остаточной суммы займа, за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней.

Так же в соответствие с п.2.3.9 оплате неустойки не освобождает Заемщика от обязанности по оплате процентов за пользование займом в соответствие с договором.

В связи с вышеизложенным задолженность ответчика по договору займа составила: 20 000 рублей –сумма основного долга, проценты за пользование потребительским займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 28 800 рубле, неустойка(пеня) за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 38 200 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 800 рублей, неустойку в размере 38 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 810 рублей.

Суд на месте определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемой о рассмотрении дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель КПК «Донской Кредит», просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между КПК «Донской Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей, срок действия договора 1 месяц с 

<

дата> по 

<

дата>, срок возврата займа не позднее 

<

дата>, процентная ставка за пользование займом составляет 240% годовых.

В соответствие с п. 12 раздела 1 и п. 2.3.8 договора потребительского займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе очередной его части свыше 5 календарных дне, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку (пеню) в размере 1% в день от остаточной суммы займа, за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней.

Так же в соответствие с п.2.3.9 оплате неустойки не освобождает Заемщика от обязанности по оплате процентов за пользование займом в соответствие с договором.

КПК «Донской Кредит» 

<

дата> по расходному кассовому ордеру № выдал ФИО1 заемные денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика.

В связи с не возвратом ответчиком в установленный договором займа срок суммы займа и процентов за пользование займом, 

<

дата> ответчику была направлена претензия, с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные средства, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В связи с вышеизложенным задолженность ответчика по договору займа составила: 20 000 рублей –сумма основного долга, проценты за пользование потребительским займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 28 800 рубле, неустойка(пеня) за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 38 200 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования КПК «Донской Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям договора потребительского займа № от 

<

дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за просрочку возврата суммы займа в размере 38 200 рублей.

Суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствия нарушенного обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2 810 рублей, которые суд считает возможным взыскать в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Донской Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива « Донской Кредит» задолженность по договору займа в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 800 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойку в размере 30 000 рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива « Донской Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 2 810 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Председательствующий судья А.Н. Рыжих