дело № 2-889/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» о возложении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» школьные доски в учебных классах оборудовать софитами и светильниками, оборудовать системами механической вытяжной вентиляции кабинеты технологии для девочек и мальчиков. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд обязать ответчика оборудовать классные доски в учебных кабинетах для начальных классов № в учебных кабинетах №№ 

<

адрес> главного корпуса местным освещением - софитами, предназначенными для освещения классных досок, в соответствии с требованиями пункта 7.2.6 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 N 189 (СанПиН 2.4.2.2821-10"). Суду пояснила, что указанные нарушения были установлены в ходе проведения прокурорской проверки исполнения общеобразовательными учреждениями законодательства о безопасности несовершеннолетних в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 1». 

Представитель ответчика в лице 

<

данные изъяты> ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что действительно на момент прокурорской проверки имелись нарушения, которые частично были устранены. Согласна с тем, что классные доски не оборудованы софитами. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просила освободить от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием финансовой возможности, из-за пандемии коронавируса с марта 2020 года школа не оказывает платные образовательные услуги. 

В судебное заседание представитель 3-го лица Управления образования администрации МО «город Северобайкальск» не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В статье 11 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. 

В силу пункта 1 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона, в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 № 189 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях"

В соответствии с п. 7.2.6 СанПиН 2.4.2.2821-10, классная доска, не обладающая собственным свечением, оборудуется местным освещением - софитами, предназначенными для освещения классных досок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной Северобайкальской межрайонной прокуратурой, установлено, что в нарушение п. 7.2.6. СанПиН 2.4.2.2821-10, доски в классах не оборудованы софитами и светильниками. 

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку суд не усматривает нарушений требований закона и иных лиц. Представитель ответчика ФИО2 в силу своих правомочий 

<

данные изъяты> имеет право признания иска. 

С учетом признания иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении требований истца в заявленной части в полном объеме. 

Учитывая, что неисполнение возложенных на ответчика обязанностей нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, обучающихся в МБОУ «СОШ № 1», нарушает требования санитарно-эпидемиологического законодательства, суд признает обоснованным право прокурора обращения в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Согласно статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом позиции прокурора, представителя ответчика о том, что для принятия мер по оборудованию классных досок в учебных кабинетах местным освещением – софитами, необходимо финансирование и дополнительное время, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в один год со дня вступления решения в законную силу. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора удовлетворить. 

Возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» обязанность оборудовать классные доски в учебных кабинетах для начальных классов № в учебных кабинетах №№ 

<

адрес> главного корпуса местным освещением - софитами, в соответствии с требованиями пункта 7.2.6 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 N 189 (СанПиН 2.4.2.2821-10"). 

Установить срок исполнения решения в один год со дня вступления решения в законную силу. 

Освободить Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» от уплаты государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Окончательная форма решения принята 16.11.2020 г. 

Председательствующий судья: Е.Н.Казакова

УИД: 04RS0020-01-2020-001491-59