Дело № 2а-2916/2019

УИД 36RS0004-01-2019-002626-81

3.189 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Васильеве Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 291 руб. и недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 5 460 руб., на общую сумму 5751 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец в исковом заявлении указывает, что граждане Российской Федерации обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям У ГИБДД ГУВД по Воронежской области ФИО2 в 2016 г. являлся собственником транспортных средств: автомобиля легкового ОПЕЛЬ ВИТА, государственный регистрационный знак: С706ХО36, и автомобиля легкового ОПЕЛЬ VECTRA, государственный регистрационный знак: №.

Кроме того, в налоговый период в 2016 г. ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,10 кв.м., КН № инвентаризационной стоимостью 330 392 руб., кадастровой стоимостью: 1 464 171 руб., и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,40 кв.м., КН №, кадастровой стоимостью 250 504 руб. 

Должнику были направлены налоговые уведомления, в которых налогоплательщику было предложено уплатить сумму задолженности по налогам, а именно по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в установленный законодательством срок. Своевременно налогоплательщиком налог уплачен не был в связи с чем, налогоплательщику налоговым органом были направлены требования, в которых содержались сведения о неуплаченной сумме налога, пени, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пени, что сделано не было. До настоящего времени данная сумма задолженности по пени в бюджет не поступила, административный ответчик действия налогового органа не обжаловал. По заявлению налогового органа в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № СП-2-2327 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем, ИФНС России по 

<

адрес> руководствуясь положениями действующего законодательства, обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца с доверенностью ФИО1, явившись в судебное заседание, просил заявленные в административном иске требования удовлетворить. 

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, фактически признав требования в полном объеме. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего административного дела, материалы судебного приказа судебного участка № 4 Ленинского судебного района Воронежской области № СП -2327/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа задолженности по налогам, пени, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положением ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется:

- в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

В отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с положениями ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

Наименование объекта налогообложения 

Налоговая ставка (в рублях) 

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): 

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 

2,5 

свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 

3,5 

свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно 

5 

свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно 

7,5 

свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) 

15 

Налоговые ставки, указанные в п. 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз (ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2016 г. являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №., марка/модель ОПЕЛЬ ВИТА, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ОПЕЛЬ VECTRA, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог за 2016 г. был исчислен налоговой инспекцией следующим образом:

- за автомобиль - ОПЕЛЬ ВИТА, государственный регистрационный знак №, налоговый период 12/12 месяцев – 2016 г., налоговая база 90 л.с., налоговая ставка в размере 20,00 руб. (90 x 20 = 1800,00 руб.);

-за автомобиль - ОПЕЛЬ VECTRA, государственный регистрационный знак № налоговый период 12/12 месяцев – 2016 г., налоговая база 122 л.с., налоговая ставка в размере 30,00 руб.(122x30-3660,00 руб.).

Данный расчет произведен налоговым органом исходя из ставок по транспортному налогу, установленных ст. 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 г. № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Проверив расчет суммы транспортного налога, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Принадлежность вышеуказанного имущества и правильность расчета не была оспорена административным ответчиком, который каких-либо возражений на иск либо доказательств добровольной уплаты им транспортного налога за указанный период суду не представил, правильность представленного расчета не оспорил.

В соответствии с положениями Налогового Кодекса РФ, в редакции, действующей на момент сложившихся правоотношений, - с положениями ст. 399 Налогового Кодекса РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно положениям ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения, в соответствии с положением ст. 401 Налогового Кодекса РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с положениями ст. 402 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 г. единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Начиная с 1 января 2020 г. определение налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения производится не будет.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Максимальные ставки налога и порядок их установления указаны в ст. 406 НК РФ.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в порядке ст. 402, 403 НК РФ.

В отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, налоговая база определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (ст. 402 НК РФ).

Согласно Информации Федеральной налоговой службы Воронежская область отнесена к регионам, в которых с 2016 г. налог на имущество физических лиц будет исчисляться исходя из кадастровой стоимости. Сведения об объектах налогообложения налогом на имущество физических лиц и правах на них, в том числе о кадастровой стоимости, представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном статьей 85 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с Законом Воронежской области от 19.06.2015 г. № 105-ОЗ "Об установлении единой даты начала применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" 1 января 2016 года является единой датой применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно данным, представленным ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа ответчик в 2016 г. являлся собственником следующего имущества: 

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, КН №, по данным БТИ 

<

адрес>, переданным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, инвентаризационная стоимость составляет 330 392 руб., согласно данным 

<

адрес>, переданным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ кадастровая стоимость составляет 1 464 171 руб., площадь 61,10 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, КН №, согласно данным из 

<

адрес>, переданным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ кадастровая стоимость составляет 250 504 руб., площадь 38,40 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом был произведен следующий расчет по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. на сумму 291 руб.:

за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ. 39, кадастровой стоимостью 1 464 171 руб., площадь 61,10 кв.м., налоговая ставка в размере 0,10, доля в праве 1/2, количество месяцев владения в 2016 г. –12 – в сумме 278 руб.(1 464 171 х 1/2x 0,10%)-165) х 0,2+165 = 278,00 руб.);

за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 250 504 руб., площадью 38,40 кв.м., налоговая ставка в размере 0,10 доля в праве 1/2, количество месяцев владения в 2016 г. – 6 – в сумме 13 руб. ((250 504 х ?x 0,10%х6/12-0)) х 0,2+0 = 13,00 руб.).

Таким образом, расчет начисленных ответчику налогов за 2016 г. является арифметически верным.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В силу положений п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма, при этом указанные нормы не содержат обязанности направления заказного письма с уведомлением.

Как следует из материалов дела, должнику было направлено следующее налоговое уведомление:

-налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 6 960 руб., в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за автомобиль ОПЕЛЬ ВИТА, государственный регистрационный знак № - 1800 руб. и за автомобиль ОПЕЛЬ VECTRA, государственный регистрационный знак № - 3660 руб., а также налог на имущество физических лиц указанное ранее за период 2016 г. на сумму 291 руб. (л.д. 14).

Данное налоговое уведомление было получено плательщиком, но в указанный в нем срок оплачено не было.

В силу положений ст. 68,70 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административному истцу было направлены следующее требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов:

налоговое требование № 2706 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05.02.2018 г. (л.д. 16). Требованием плательщику налога предлагалось в срок до 20.03.2018 г. оплатить недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016 г. в сумме 6960 руб., недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 291 руб. 

Материалами настоящего административного дела подтверждается, что вышеуказанные налоговые уведомления и требования направлялась налогоплательщику в порядке, установленном действующим законодательством, по месту его регистрации.

В силу положений пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом оно считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма, при этом указанные нормы не содержат обязанности направления заказного письма с уведомлением.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных налоговых платежей и санкций, который заключается в направлении налогоплательщику уведомления и требования об уплате недоимки по налогам и пени.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что 13.09.2018 г. (срок оплаты требования до 20.03.2018 г. (л.д.16) ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась к мировому судье судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании недоимки по уплате налогов, пени.

17.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № СП-2327/2018 г., которым с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа была взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 г. в размере 291 руб. и недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в размере 6960 руб., пеня в размере 118 руб. 72 коп., за периоды с 02.12.2017 г. по 04.02.2018 г., всего на общую сумму 7369 руб. 72 коп.

29.10.2018 г. в соответствии с п. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен.

31.10.2018 г. копия определения мирового судьи от 29.10.2018 г. была направлена Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Воронежа (л.д.9).

26.04.2018 г. настоящее административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа.(л.д.2). 

По смыслу действующих положений законодательства обращаться с иском о взыскании налоговой задолженности возможно в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности в данном случае административным истцом не пропущен.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Р Ф от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Таким образом, материалами настоящего административного дела подтверждается и не оспаривалось административным ответчиком, что он своевременно и в полном объеме оплату задолженности по транспортному налогу за 2016г. и налогу за имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016г. не произвел, ввиду чего сумма неуплаченных налогов подлежит взысканию с административного ответчика в сумме 5751 руб.(5460+291). При этом доказательств своевременной уплаты либо отсутствия недоимки административный ответчик не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не имел. Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога подтверждены имеющимися в деле доказательствами, при этом налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом не пропущены.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований - 400,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, адрес регистрации: 

<

адрес>, место работы: не известно) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 г. в сумме 291 рубль, по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в сумме 5460 рублей, а всего 5751 рубль.

Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, адрес регистрации: 

<

адрес>, место работы: не известно) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Решение суда в окончательной форме принято 21 июня 2019 года