Дело № 2-828/2019 

УИД 27RS0006-01-2019-000642-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 апреля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивировав заявленные требования следующим. 

15.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. 

Согласно условиям договора займа, истец передал ФИО2 в заём денежные средства на сумму 570 000 рублей со сроком возврата до конца ноября 2018 года.

В указанный срок ФИО2 своё обязательство по договору займа не исполнила в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, 05.02.2019г. была направлена претензия - требование о возврате денежных средств, но оно было оставлено без ответа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 809, 395 ГК РФ и на основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга - 570 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 675 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 24 968,52руб., расходы по уплате государственной пошлины - 9 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам. Истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие и в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 возражения на иск не представила, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ответчик ФИО2 приняла от истца в долг 570000,00 рублей, что подтверждается распиской от 15.08.2018 года. Между сторонами был установлен срок возврата денежных средств – конец октября 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена суду расписка от 15.08.2018 года, согласно которой ответчик получила от ФИО1 денежные средства в размере 570000,00 рублей. Срок возврата денежных средств установлен сторонами – конец октября 2018 года.

Как следует из толкования приведенных норм закона, под распиской понимается письменный документ, подтверждающий признание лицом, выдавшим её, какого-либо факта материально - или процессуально-правового характера.

Расписка является не письменной формой договора, а доказательством факта его заключения на тех или иных условиях.

Представленная стороной истца расписка удостоверяет факт передачи ответчику денежных средств в размере 570000,00 рублей 15.08.2018 года (факт заключения договора займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрен срок возврата суммы займа – конец октября 2018 года.

В судебном заседании установлено, сумма займа ФИО2 не возвращена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме, поскольку его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо письменные доказательства безденежности договора займа, стороной ответчика суду не представлены. Факт получения ответчиком от истца денежной суммы в указанном истцом размере и период времени, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком 15.08.2018 года от истца по договору займа денежных средств в размере 570000,00 рублей, и не возврате суммы займа в установленный договором срок.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

Истцом предоставлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15675,00 рублей и процентов за пользование займом в размере 24968,52 рублей. Указанные расчеты проверены и приняты судом.

Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы иска, ответчиком не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 570000,00 рублей, процентов, предусмотренных ст.ст. 809, 395 ГК РФ, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Согласно чек-ордера от 07.03.2019 года истец оплатил государственную пошлину в размере 9500,00 рублей. При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 15.08.2018 года в сумме 570 000,00 рублей, проценты за пользование займом -24968,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 15675,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9500,00 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья В.В.Чуешкова