Изготовлено: 16.11.2020 г.

Дело № 2-1604/2020 

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Панюшкиной А.В., 

при секретаре Седовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 693 388 рублей 65 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 134 рубля. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 719 910 рублей 52 копейки на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых. Заемщик уклоняется от добросовестного исполнения своих обязанностей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности. 01 января 2019г. ПАО «БИНБАНК» и ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк был обязан предоставить ответчику кредит в сумме 719 910 рублей 52 копейки сроком на 84 месяца, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором. 

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что ПАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ года выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 719 910 рублей 52 копейки. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: платежи в счет погашения долга вносил не регулярно, с нарушением установленного срока, в результате чего образовалась задолженность.

01 января 2019 года ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», последний является правопреемником всех прав и обязанностей, что повреждается материалами дела. 

По представленному истцом расчету по состоянию на 18 июня 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 693 388 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 689 077 рублей 93 копейки, просроченные проценты - 4 310 рублей 72 копейки. 

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным; ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными. 

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года просроченный основной долг - 689 077 рублей 93 копейки, просроченные проценты - 4 310 рублей 72 копейки, а всего - 693 388 рублей 65 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 134 рубля подтверждены платежным поручением (л.д. 7), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 693 388 рублей 65 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 10 134 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина