дело № 1-366/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года город Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- на станции ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., с -Дата- содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, судимого -Дата- ..., с учетом апелляционного определения ... от -Дата-, за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к пяти годам шести месяцам лишения свободы, -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, являясь дееспособным, ранее судимый за совершение тяжкого преступления, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16.53 часов -Дата- у ФИО2. находящегося в квартире по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпаевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпаевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил лежащий на диване в комнате указанной квартиры мобильный телефон марки «HUAWEI Y5 Lite», стоимостью 4 200 рублей.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшей Потерпаевший №1 материальный ущерб на сумму 4 200 рублей.

В ночь с 30 на -Дата- у ФИО2. находящегося в квартире по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №2 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил лежащий на диване в комнате указанной квартиры мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», стоимостью 11 290 рублей.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 11 290 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона государственного обвинения, защиты, а также потерпевшие Потерпаевший №1 (том 2, л.д. 15) и Потерпевший №2 (том 2, л.д. 17-18) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпаевший №1, причинив материальный ущерб на сумму 4 200 рублей, в связи с чем квалифицирует данные действия подсудимого частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, причинив материальный ущерб на сумму 11 290 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, в связи с чем квалифицирует данные действия подсудимого пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит под административным надзором, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, устойчивыми социальными узами не связан, на учете в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов ФИО2 в момент инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время каким – либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое преступление, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его явку с повинной (том 1, л.д. 62, 178), к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое преступление, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, имеющиеся заболевания, а также состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их количество, характер преступных действий подсудимого, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевших Потерпаевший №1 на сумму 4 200 рублей и Потерпевший №2 на сумму 11 290 рублей, признаны подсудимым в полном объеме и подлежат возмещению в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением и отнесен за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию определить 1 один год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его нахождения под стражей с -Дата- до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпаевший №1 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в ее пользу 4 200 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, о чем выпустить исполнительный лист.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в его пользу 11 290 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, о чем выпустить исполнительный лист.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: три отрезка ленты скотч со следами рук, отрезок темной дактилопленки со следом обуви, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина