Дело № 2а-1521/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

с участием прокурора Ковалева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Керчи административный иск УМВД России по г. Керчи к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Керчи обратился с настоящим административным иском в суд и просит о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором в отношении административного ответчика, установив дополнительно следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. В обоснование требований указал, что приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и осужден к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты>, с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года решением суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, а так же установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрет посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи, как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения.

В течении ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> административных правонарушения., предусмотренных 

<

данные изъяты> КоАП РФ. За допущенные нарушения, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 дополнены ранее установленные судом ограничения, связанные с административным надзором: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства (пребывания).

Необходимость установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 по мнению административного истца продиктовано тем, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в течении ДД.ММ.ГГГГ годов им совершено более двух административных правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Крым ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток 

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, установив дополнительно следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, дополнить ранее установленные ограничения, связанные с административным надзором, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и осужден к 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты>, с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ года решением суда 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, а так же установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрет посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи, как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения.

В течении ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО1 совершил 2 административных правонарушения., предусмотренных 

<

данные изъяты> КоАП РФ. За допущенные нарушения, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 дополнены ранее установленные судом ограничения, связанные с административным надзором: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства (пребывания).

Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в течении ДД.ММ.ГГГГ годов им совершено более двух административных правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путем дополнения ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО1 

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, соответствуют перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить административный иск о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором в отношении административного ответчика, установив дополнительно следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Керчи к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением суда Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничения, установив дополнительно следующие ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течении десяти дней.

Судья