<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОЛИВИН ФИНАНС» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> (займодавец) передал в собственность ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (пункт 1 договора). Согласно графику к договору займа ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ уплатить займодавцу 

<

данные изъяты> руб. (основной долг и проценты за пользование замом). Процентная ставка составила 

<

данные изъяты>% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил право требования по договору займа ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС». Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов ФИО1 в полном и добровольном порядке не исполнила, от возврата полученных денежных средств уклоняется. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму займа 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., неустойку 

<

данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца – ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что денежные средства от истца получила, в связи с возникшими финансовыми трудностями не смогла вовремя вносить платы по займу, является пенсионером, у нее сгорел дом в деревне, ожидает предоставления нового администрацией муниципального образования, в связи с чем просит снизить неустойку. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условий которого 

<

данные изъяты> (займодавец) передал в собственность ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (пункт 1 договора). 

Согласно пункту 2 указанного договора заемщик обязан возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты, что составляет 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка составила 

<

данные изъяты>% в день. Проценты начисляются со дня предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

В соответствии с п.10 договора в случае невозвращения в срок, указанной суммы займа (которая состоит из основанного долга и процентов за пользование денежными средствами), заемщик обязан уплатить проценты на эту сумму в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец 

<

данные изъяты> уступил право требования по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ОЛИВИН ФИНАНС», что подтверждается представленным договором уступки прав требования.

Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по договору займа 

<

данные изъяты> выполнил надлежащим образом, осуществлял передачу заемщику денежные средства, ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия договора, что не отрицается стороной ответчика. 

Неисполнение ответчиком требования займодавца послужило для ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС» основанием обращения в суд.

Согласно представленным документам, задолженность ответчика ФИО1 составляет: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб. (сумма займа) х 

<

данные изъяты> % х 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. (оплачено) = 56 300 руб. - задолженность по процентам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, не отрицается неисполнение условий договора.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы займа 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом 

<

данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Судом принимается во внимание, что Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» на период действия договора не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России 13.11.2015 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, сроком до 1 месяца, суммой до 30 000 рублей, составляет 660,159 %. Таким образом, установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на одну треть.

В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Установленный договором займа размер неустойки, соответствует императивному правилу пункта 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Условия договора займа о взыскании с заемщика неустойки соответствуют требованиям действующего законодательства, представляют собой условия об ответственности должника за нарушение денежного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. Установление в договоре займа мер ответственности за нарушение потребителем-гражданином принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов само по себе не может свидетельствовать о нарушении его прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно общих положений законодательства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию прав и свобод человека и гражданина, что не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктами 69 - 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно расчету истца неустойка составила 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки и суммы задолженности по основному долгу и процентам, длительность неисполнения ответчиком обязательства, уважаемого возраста ответчика, тяжелого материального положения, с учетом категории дела, взыскании неустойки с физического лица, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки, размер которой несоразмерен нарушенным обязательствам, до 3 000 руб. 

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца ООО МК «ОЛИВИН ФИНАНС» подлежит взысканию 5000 руб. (задолженность по основному долгу) + 56 300 руб. (проценты) + 3 000 руб. (неустойка) = 64 300 руб. 

В удовлетворении остальной части требований ООО МК «ОЛИВИН ФИНАНС» к ФИО1 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 129 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОЛИВИН ФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 300 рублей, возврат государственной пошлины 2 129 рублей, всего 66 429 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС» к ФИО1 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.