Дело №2-744/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) по состоянию на 14.12.2019г. в сумме 298 220 руб. 93 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 12 182 руб. 20коп. Кроме того, в погашение задолженности по Кредитному договору истец просил обратить взыскание на автомобиль Киа Рио ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером 

<

данные изъяты>. Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 532 863 руб. 91 коп. под 6,7% годовых на 36 месяцев. Договором предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно производить выплату основного долга и процентов. Ответчик обязательства не исполнил, по состоянию на 14.12.2019г. задолженность по основному долгу составляет 286 705 руб. 62 коп., по плановым процентам – 10 015 руб. 31 коп. и пени (с учётом снижения) – 1 500 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследованными судом документами подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ сторонами Кредитного договора, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 532 863 руб. 91 коп. под 6,7% годовых на 36 месяцев. Договором предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно производить выплату основного долга и процентов. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, существенно нарушил условия Кредитного договора, длительное время не погашал задолженность, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по Кредитному договору (по состоянию на 14.12.2019г. в сумме 286 705 руб. 62 коп., по плановым процентам – 10 015 руб. 31 коп. и пени с учётом снижения – 1 500 руб. 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Поскольку обеспеченное залогом Автомобиля обязательство длительное время не исполнятся, размер задолженности превышает 5% стоимости Автомобиля (764 900 руб. / 100 х 5 = 38 245 руб.), суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на Автомобиль в счёт погашения задолженности по Кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме – 12 182 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение расходов на оплату госпошлины 12 182 руб. 20 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 220 руб. 93 коп.

В погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль Киа Рио ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером 

<

данные изъяты> путём продажи указанного автомобиля с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов