КОПИЯ 

№ 2-2486/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21.09.2018

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.

при секретаре Рябининой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2016 № в сумме 429 078,29 руб., из которых: 357 753,74 руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу, 71 324,55 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований, сославшись на ст.ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, истец указал, что 02.06.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 372 000,00 руб. на срок по 02.06.2021, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Ответчиком платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита, требование Банка о досрочном возврате кредита и процентов ответчиком оставлено без внимания. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.07.2018 образовалась задолженность по кредиту в указанной истцом сумме. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.03.2018 отменен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Также Банком заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 490,78 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела представила заявление о признании исковых требований по вышеуказанному иску ПАО «СКБ-банк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию 7 490,78 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02.06.2016 № № в размере 429 078,29 руб., из которых:

357 753,74 руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу, 

71 324,55 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 490,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов

Копия верна

Судья Т.Н. Титов

Секретарь Е.В. Рябинина

Оригинал находится в материале № 2-2486/2018 в Советском районном суде г. Томска.