Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой ФИО14

при секретаре Лобанове ФИО15

с участием представителя истца ФИО1 ФИО16 представителя ответчика ФИО2 ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 ФИО20,

установил:

ФИО3 ФИО21 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС по Фрунзенскому району города Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области зарегистрирован брак, заключенный между Cтупаком Виктором Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака № № После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО24 жене - ФИО23. Общих детей ФИО4 ФИО25 и ФИО3 ФИО26 не имеют. ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по городу Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № № Пoслe смeрти ФИО4 ФИО28 по заявлению истца нотариусом ФИО5 ФИО29 открыто наследственное дело № №. Наследниками являются истец и ФИО6 ФИО30 - дочь ФИО4 ФИО31. Истец приняла наследство после смерти ФИО4 ФИО32 в том объеме, который ей был известен на время производства по наследственному делу. До заключения брака с истцом ФИО4 ФИО33 состоял в браке с ФИО4 ФИО34. Брак между ФИО4ом ФИО35 и ФИО4 (до брака ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским отделом ЗАГС города Таганрога Ростовской области, актовая запись № №. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № расторгнут брак между Cтупаком ФИО37 и ФИО4 (до брака ФИО38, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским отделом ЗАГС города Таганрога Pостовской области, актовая запись № 

<

адрес> Отделом ЗАГС по Фрунзенскому району города Саратова Управления по дедам ЗАГC Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о расторжении брака № № с указанием, что брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 ФИО39. обратилась в Фрунзенский районный суд города Саратова с исковым заявлением к ФИО3 ФИО40 в котором требовала признать общим имуществом супругов и выделить долю в праве собственности на жилое помещение, приобретенное в период брака на имя ФИО4 ФИО41 Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года погражданскому делу № № исковые требования ФИО4 ФИО42. удовлетворены. Данным решением установлен ряд обстоятельств, имеющих существенное значeниe: «Как следует из материалов дела, истец ФИО4 ФИО43 в период с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке со ФИО4ом ФИО44 В период брака у них родилась дочь ФИО4 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 10). Исходя из текста данного решения, бракоразводный процесс был инициирован ФИО4 ФИО46., которая указала, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась в связи с несходством характеров, общих несовершеннолетних детей супруги не имeют. Просила расторгнуть брак в судебном порядке в связи с тем, что ответчик уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. Ответчик в ходе рассмотрения дела иск признал. Указано, что спора о совместно нажитом имуществе не имеется. Дата прекращения семейных отношений ФИО4 ФИО47. и ФИО4 ФИО48 в данном решении не yстановлена. В ходe рассмотрения дела установлено, что после прекращения брака раздел имущества, совместно нажитого супругами в период брака, не производился. Брачный договор между ними нe cocтавлялся. ФИО4 ФИО49 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Завещание им не составлялось. Наследниками после смерти ФИО4 ФИО50 являются его дочь ФИО4 ФИО51. и супруга. Все наследники приняли наследство после смерти ФИО4 ФИО52. обратившись с заявлениями к нотариусу ФИО5 ФИО53 которой было открыто наследственное дело № В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию пpи рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Из материалов дела стало известно об объекте недвижимости: жилом помещении - квартире, площадью 62,9 кв.м, имеющей кадастровый номep № расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной ответчиком в браке с ФИО4ом ФИО54 которая не была предметом раздела общего имущества супругов. Согласно выписке из EГPН № № oт ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано на имя ФИО4 ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года на основании справки ЖСК № № от ДД.ММ.ГГГГ года, номер государственной регистрации № Спорное жилое помещение, как следует из объяснений ФИО4 ФИО56 и отражено в решении Фрунзенского районного суда города Саратова от 

<

адрес> года, приобретено за счет средств вырученных от продажи жилого помещения - квартиры, имеющей кадастровый номер №, расположенной по адресу: город 

<

адрес> находившейся в общей совместной собственности супругов ФИО4 ФИО57и ФИО4 ФИО58 что подтверждается выпиской из EГРН № № oт ДД.ММ.ГГГГ года. При этом сведений о разделе денежных средств, вырученных от продажи данного жилого помещения, в порядке раздела имущества супругов не представлялось. Приведенные обстоятельства согласуются с обстоятельствами, установленными решением Фрунзенского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано на отсутствие раздела общего имущества и составление брачного договора. Истец ранее рассмотрения Фрунзенским районным судом города Саратова исковых требований ФИО4 ФИО59 не могла знать и, в силу защиты персональных данных, получить сведения об имущественном положении ФИО4 ФИО60 в том числе, в части имущества, приобретенного до брака с истцом. Нотариус действий к установлению имущества, подлежащего включению в наследственную массу, не предпринимала. На день смерти ФИО4 ФИО61 зарегистрирован по месту жительства по адресу: город 

<

адрес> Указанный адрес относится к территории Фрунзенского района города Саратова. По месту открытия наследства спорных объектов недвижимости не находится. Спорный объект недвижимости, в отношении которого заявлены исковые требования, находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Кировского районного суда города Саратова.

Просит суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, площадью 62,9 кв.м, кадастровый номер: № расположенную по адресу: 

<

адрес> Прекратить право собственности ФИО4 ФИО63 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, площадью 62,9 кв.м, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО3 ФИО64 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, площадью 62,9 кв.м, кадастровый номер: № расположенную по адресу: 

<

адрес> Признать за ФИО4 ФИО65 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, площадью 62,9 кв.м, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Взыскать со ФИО4 ФИО66 в пользу ФИО3 ФИО67 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28181 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО68. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО69 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала письменные возражения, согласно которым спорная квартира была приобретена ответчиком на свои личные денежные средства, когда фактически брачные отношения между ФИО4 ФИО70 и ФИО4 ФИО71 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом попущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ответчик и третье лицо ФИО72 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Исходя из ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1 ст.38 СК РФ). 

Пунктом 1 ст.9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Пунктом 7 ст.38 СК РФ определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05ноября 1998года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния), а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В соответствии со ст.38 СК РФ, ст.1150 ГК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Регистрация права собственности за одним из супругов также не свидетельствует о нарушении прав другого собственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ФИО4 ФИО87 к ФИО3 ФИО88 о выделе доли в праве на общее имущество супругов, признании права собственности на долю в имуществе, установлены следующие обстоятельства, которые не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

ФИО73. в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке со ФИО74

В период брака у них родилась дочь ФИО75., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.10). Исходя из текста данного решения, бракоразводный процесс был инициирован ФИО76 которая указала, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась в связи с несходством характеров, общих несовершеннолетних детей супруги не имеют. Просила расторгнуть брак в судебном порядке в связи с тем, что ответчик уклонялся от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. Ответчик в ходе рассмотрения дела иск признал. Указано, что спора о совместно нажитом имуществе не имеется. Дата прекращения семейных отношений ФИО77 и ФИО78 в данном решении не установлена. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что после прекращения брака раздел имущества, совместно нажитого супругами в период брака, не производился. Брачный договор между ними не составлялся.

Брак между ФИО79. и ФИО80 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО81. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание им не составлялось.

Наследниками после смерти С.В.КА. являются его дочь ФИО82. и супруга ФИО83

Все наследники приняли наследство после смерти ФИО84 обратившись с заявлениями к нотариусу ФИО85., которой было открыто наследственное дело №

Установлено, что после смерти ФИО86. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> площадью 85,3кв.м, кадастровый номер: № количество комнат 3, 12этаж. 

В ходе рассмотрения дела, установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества не вошла, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно копии реестрового дела на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, указанная квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года была продана ФИО7, ФИО8 покупателю ФИО9 за 650000 руб. Сведений о том, что продавцы получили указанную сумму каждый в равных долях и произвели раздел совместно нажитого имущества не имеется.

Согласно копии реестрового дела на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО89 подано заявление № № о регистрации правa собственности на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, расположенную по aдpecy: 

<

адрес> В качестве основания регистрации права собственности указаны договор уступки права требования № № oт ДД.ММ.ГГГГ года и акт приема-передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу условий договора уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО90 приобрела право требования передачи в собственность одной двухкомнатной квартиры № № расположенной на пятом этаже, блок-секции «Б», общей площадью 

<

данные изъяты> после сдачи жилого дома в эксплуатацию (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора за уступку ФИО4 ФИО91. оплачивает 325 950 рублей, согласно гpaфикy: 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года; 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 125 950 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Актом выполнения взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ года составленным на основании договора уступки права требования № 18 от 18 августа 2000 года, подтверждается, что обязательства по оплате денежных средств в сумме 325 950 рублей ФИО4 ФИО92 выполнила полностью.

Согласно акта приема-передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный Cтупак ФИО93 и ЖСК «Силуэт», в подтверждение исполнения обязательств по оплате ФИО4 ФИО94 ссылается на акт выполнения взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ года.

По заявлению ФИО4 ФИО95. от ДД.ММ.ГГГГ года прекращена государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО96. подано заявление № № о регистрации права собственности на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: город 

<

адрес> В качестве основания регистрации права собственности указана справка ЖСК «Силуэт» № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из содержания справки ЖСК «Силуэт» № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4 ФИО97 является членом ЖСК «Силуэт» с ДД.ММ.ГГГГ года и собственником квартиры 

<

адрес>. Сумма паенакопления в размере 325950 рублей выплачена полностью. Дата окончательного расчета ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, находясь в браке с ФИО4ом ФИО98 ФИО4 ФИО99 оплатила стоимость уступки права требования в отношении спорного жилого помещения из общих средств и задолго до того периода времени с которым ФИО4 ФИО100. связывает фактическое прекращение семейных отношений. 

В этой связи, жилое помещение - квартира, расположенная по aдpecy: 

<

адрес> является совместным имуществом ФИО4 ФИО101 и ФИО4 ФИО102

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные сторонами доказательства не подтверждают точное время прекращения фактических брачных отношений

Так в решении суда указано, что «Представленные доказательства не свидетельствует с достоверностью о времени прекращения фактических семейных отношений ФИО4 ФИО103 и ФИО4 ФИО104

Показания свидетелей также не конкретизируют точное время прекращения фактических брачных отношений ФИО4 ФИО105 и ФИО4 ФИО106

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверно подтверждающих, что спорная квартира была приобретена в собственность ФИО4 ФИО107 после прекращения семейных отношений со ФИО4 ФИО108 и на ее личные денежные средства.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на письменные объяснения ФИО3 ФИО109. из материалов гражданского дела № №, подлежит отклонению.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния), а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В данном случае о нарушении своего права истец узнала при рассмотрении гражданского дела № № во Фрунзенском районном суда г. Саратова, поскольку, как следует, в том числе из ее письменных пояснений, в период нахождения в браке со ФИО4ом ФИО110 она полагала, что бывшие супруги ФИО4 ФИО111 и ФИО4 ФИО112 решили все имущественные споры и разделили совместно нажитое имущество, однако данная информация была опровергнута в ходе рассмотрения дела в суде, по результатом которому за ФИО4 ФИО113 было признано право собственности на долю в совместно нажитом имуществе – квартире на ул. Большая Казачья, которую истец считала личной собственностью ФИО4 ФИО114.

Сведений о том, что ФИО115 отказывался от доли в спорной квартире, не имеется. Заявление об отказе от права собственности на супружескую долю ФИО116. не подавал. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что спорная квартира приобретена ФИО117 в период брака со ФИО118., в связи с чем в силу ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов и подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ФИО3 ФИО120 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО121 ее доля в наследственном имуществе – 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (половину от 1/2 доли).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО122 в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28181 руб., которые подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО3 ФИО123 к ФИО4 ФИО124 о включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования – удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, площадью 62,9 кв.м, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 ФИО126 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, площадью 62,9 кв.м, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 ФИО127 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, площадью 62,9 кв.м, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 ФИО128 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, площадью 62,9 кв.м, кадастровый номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Взыскать со ФИО4 ФИО129 в пользу ФИО3 ФИО130 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28181 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО131. Лазарева