Дело № 

протокол 

<

адрес>

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Григорьева Л.М., 

С участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающему по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 30 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, на регулируемом пешеходном переходе проехал на красный сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, причинив последней вред здоровью средней тяжести. 

По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование.

ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» 

<

данные изъяты> считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании вопрос о наказании оставила на усмотрение суда

УМВД России по г. Чита, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 30 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, на регулируемом пешеходном переходе проехал на красный сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, причинив последней вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшей ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью, а так же иными материалами дела об административном правонарушении.

Приведенные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают. 

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия его квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 30 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, на регулируемом пешеходном переходе проехал на красный сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, причинив последней вред здоровью средней тяжести. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание ФИО2 своей вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. 3.5, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

л/с 

<

***> БИК 047601001

ИНН 

<

***> КПП 753601001

Счет 40№

ГРКЦ ГУ Банк России по 

<

адрес>

Наименование платежа штрафы ГИБДД

КБК:18№

ОКТМО 76701000

Наименование и адрес взыскателя: УМВД России по 

<

адрес> 672000 

<

адрес>.

Идентификационный №.

Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.М. Григорьева