Уг. дело № 1-283/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника Логвиновой М.С., представившей удостоверение адвоката № 4781 и ордер № 24562 от 30.05.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений примерно в 16 часов 30 минут 03.04.2019 года с этой целью вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле «...» государственный регистрационный знак № ... рег. под управлением ФИО1 приискали для совершения преступления металлолом, находящийся на участке № 314, расположенном по адресу: ..., ... После чего примерно в 17 часов 30 минут 03.04.2019 года ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано согласно распределенным между собой ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор в виде сетки-рабицы и, оказавшись на вышеуказанном участке, демонтировали из земли металлолом в виде труб и листов общим весом 500 кг. стоимостью 15 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Металлолом стали грузить в салон и багажник вышеуказанного автомобиля, однако, преступные действия ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были обнаружены ФИО, который стал требовать от них прекратить преступные действия. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что их преступные действия обнаружены ФИО, осознавая открытый характер своих действий, продолжили хищение металлолома, принадлежащего Потерпевший №1, загрузив его целиком, после чего с целью удержания похищенного металлолома ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сели в вышеуказанный автомобиль и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму. 

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, потерпевшего Потерпевший №1, изложенное в его заявлении (л.д.167) и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту прохождения военной службы в рядах РА, работает по найму таксистом, его сожительница – ФИО находится в состоянии беременности, на его иждивении находятся 2-е малолетних детей сожительницы, которые проживают совместно с ним и находятся его содержании, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

В связи с этим суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «09» апреля 2019 года по «11» апреля 2019 года включительно, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом с «12» апреля 2019 года по «30» мая 2019 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- автомобиль «...» г/н № ... рег. и ключ зажигания к нему, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: