УИД № 69RS0026-01-2025-002276-12

Производство № 5-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

24.06.2025 в 16 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки NISSAN PRIMERA с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, тем самым совершил съезд на левую обочину по ходу движения и совершил наезд на препятствие (дерево). В результате данного ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила об отсутствии претензий к ФИО1

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ).

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2025 в 16 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки NISSAN PRIMERA с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, тем самым совершил съезд на левую обочину по ходу движения и совершил наезд на препятствие (дерево). 

В результате данного ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести 

По факту ДТП инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ФИО3 24.06.2025 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст. 12.24 КоАП РФ.

24.07.2025 года вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №334 от 25.09.20255 года, у Потерпевший №1 имелась рана на лице. Телесное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как телесное повреждение, причинившие легкий вред здоровью. 

Должностным лицом 22.10.2025 года составлен протокол № по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ от 24.06.2025 года №;

- протоколом об административном правонарушении № от 22.10.2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

- сведениями о ДТП от 24.06.2025;

- телефонной информацией от 24.06.2025 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 24.06.2025 года с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.2025 года;

- объяснениями ФИО1 от 24.06.2025;

- объяснениями Потерпевший №1 от 22.10.2025;

- карточкой операции с ВУ ФИО1; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от 24.07.2025;

- заключением эксперта № 334 от 25.09.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. 

Протокол об административном правонарушении от 22.10.2025 года и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью легкой степени тяжести Потерпевший №1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено заключением эксперта № 334 от 25.09.2025 года. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО1, являющийся участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п.1.5, п.10.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по делу являются признание вины в совершённом административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Материалами дела подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения 24.06.2025 года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ (постановления вступали в законную силу 10.08.2024, 05.08.2024, 26.02.2025, 03.04.2025, 17.05.2025, 04.06.2025 и т.д.). 

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения повторно, что подтверждено представленными в дело сведениями, из которых следует, что ранее ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: 

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Ржевский), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 691401001,

р/с 

<

***>, 

банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, 

кор./сч. 40102810545370000029

БИК 012809106, 

ОКТМО 28745000, 

УИН 18810469250340009746 

вид платежа: административный штраф по постановлению от 28.11.2025 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Андреева