К Дело №12-509/17 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 17 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в месте, где он совершил остановку, запрещающие знаки отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством GEELYEMGRANDX 7, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут у 

<

адрес> совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в сочетании с табличкой «Работает эвакуатор».

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, в том числе и средствами видеофиксации.

Доводы ФИО1 о том, что на месте остановки его транспортного средства знак, запрещающий остановку отсутствует, суд считает несостоятельными. Материалами дела, в том числе представленными суду фотоматериалами подтверждается, что автомобиль ФИО1 совершил стоянку в зоне действия знака 3.27, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, рассмотрев жалобу ФИО1, исследовав собранные по административному делу доказательства, судья полагает, что оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не имеется. Наказание ФИО1 назначено исходя из санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений и нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену принятого постановления, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Д.И. Игонин