Гражданское дело №2-149/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 16 июня 2021 года 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.

при секретаре Лухиной Д.В.,

с участием представителя процессуального истца Колмогоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Березка» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Березка» обязать установить информационную вывеску с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненную рельефно-точечным шрифтом Брайля, на контрастном фоне, а также обозначения путей движения и предупреждения об опасностях в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу. 

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Таштыпского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов. В частности, было установлено, что в нарушение требований законодательства о защите прав инвалидов у входа в здание Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Березка» отсутствует информационная вывеска с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненная рельефно-точечным шрифтом Брайля, на контрастном фоне, а также обозначения путей движения и предупреждения об опасностях. 21.12.2020 в целях устранения выявленных нарушений в адрес ответчика внесено представление. Согласно представленного ответа установлено, что образовательным учреждением не исполнены требования прокуратуры района в связи с отсутствием денежных средств. 

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Российской Федерации не допускается дискриминация по признаку инвалидности. Для целей настоящего Федерального закона под дискриминацией по признаку инвалидности понимается любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью либо результатом которых является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех гарантированных в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области.

Согласно п.п. 5,6 ч.1 ст.15 Федерального закона № 181-ФЗ федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам надлежащее размещение носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности, а также обеспечивают дублирование необходимой для инвалидов информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля. 

В силу пп. «а» п.4 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.11.2015 № 1309 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, должно обеспечиваться наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, а также обеспечиваться возможность беспрепятственного входа в объект и выхода из него, возможность самостоятельного передвижения по территории объекта. 

Требования к обеспечению входа и передвижения инвалида в помещении закреплены в «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденных приказом Минрегиона Российской Федерации от 14.11.2016 № 798/пр.Таким образом, на образовательное учреждение возложена обязанность по созданию условий для лиц с ограниченными возможностями.

Неисполнение требований законодательства о социальной защите инвалидов не соответствуют целям государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, направленной на обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод.

Выявленные нарушения свидетельствуют о непринятии комплекса мер по недопущению нарушений требований трудового законодательства и законодательства о защите прав инвалидов, указывают на отсутствие должного контроля за деятельностью подчиненных работников со стороны руководства, что требует незамедлительного принятия конкретных мер по их устранению.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Таштыпского района Колмогорова Т.В. требования поддержала, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Березка» в зал судебного заседания не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. И.о. заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Березка» ФИО1 подала заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором также указала о признании исковых требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика, МКУ «Управление образования Администрации Таштыпского района» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Березка».

Суд, выслушав участвующего прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Березка» в лице и.о. заведующей ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из положений ч.ч.1 и 2 ст.39, ч.4 ст.198 ГПК РФ суд находит требования истца прокурора Таштыпского района к ответчику Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Таштыпская средняя общеобразовательная школа-интернат №1 им. ФИО2» подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Таштыпского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Березка» удовлетворить:

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Березка» установить информационную вывеску с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненную рельефно-точечным шрифтом Брайля, на контрастном фоне, а также обозначения путей движения и предупреждения об опасностях в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Э.В. Петракова