дело № 2-3691/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Калашниковой Н.М., 

при секретаре: Плахотиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, ФИО2 о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира № по 

<

адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой площадью 25,2 кв.м. расположена на пятом этаже пяти этажного кирпичного жилого дома, принадлежит на праве собственности - КНВ на основании дубликата регистрационного удостоверения № от 

<

дата>, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска от 

<

дата> №. КНВ умерла 

<

дата>, что подтверждается справкой о смерти от 

<

дата>, составлена запись акта о смерти №. ФИО1 является родной 

<

данные изъяты> КНВ, что подтверждается свидетельством о рождении № от 

<

дата>, произведена запись за №. После смерти матери, истица обратилась к нотариусу Н. о вступлении в наследство на квартиру, что подтверждается распиской от нотариуса от 

<

дата>. Согласно данной расписке у нотариуса имеется завещание, о котором истице не было известно. ФИО1 является пенсионером, не работает, следовательно, в соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Следовательно, полагает, что ее обязательная доля после смерти матери составляет- 1/4. Истица фактически вступила в наследство после смерти своей матери, поскольку приняла оставшееся после неё имущество в виде доли в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, в том числе с момента смерти матери и по настоящее время, что подтверждается копиями квитанций. 

Просила суд признать за ней, ФИО1, право общей долевой собственности на наследство – 1/2 долю в квартире № по 

<

адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой площадью 25,2 кв.м., расположенную на пятом этаже пяти этажного кирпичного жилого дома, в г.Новочеркасске, исключив из числа общей долевой собственности в указанной квартире умершую 

<

дата> КНВ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации г.Новочеркасска, ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании полагал вынесение решения на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, указанному в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Судом установлено, что согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют зарегистрированные права на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

Из справки МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от 

<

дата> следует (л.д.11), что квартира № в литере «А», расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве частной собственности КНВ на основании дубликата регистрационного удостоверения № от 

<

дата> (л.д.13).

Как следует из материалов дела, КНВ умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8). После смерти КНВ открылось наследство, состоящее из квартиры № в литере «А», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являются 

<

данные изъяты> – ФИО1 и 

<

данные изъяты> –ФИО2. При этом истица ФИО1 на момент смерти наследодателя являлась пенсионером по старости.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области 

<

данные изъяты> 

Таким образом, квартира, принадлежащая наследодателю по адресу: 

<

адрес> завещана 

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО2 

Из материалов дела также следует, что оба наследника в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, ФИО1 выразила намерение принять обязательную долю в наследстве. Свидетельства о праве на наследство сторонами не получены.

Разрешая спор по существу и учитывая, что на дату смерти наследодателя ее 

<

данные изъяты> ФИО1 была нетрудоспособна (являлась пенсионером по достижении возраста), суд, руководствуясь ч.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), и исходил из того, что ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве. Эта доля составляет 1/4 доли от всего наследственного имущества (1/2 от 1/2, так как два наследника).

По смыслу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

ФИО1, 

<

дата> рождения, к моменту смерти наследодателя КНВ, умершей 

<

дата> достигла установленного Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" права на трудовую пенсию по старости, соответственно являясь нетрудоспособной, суд пришел к выводу о том, что истица обладает правом на обязательную долю.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, ФИО2 о признании права собственности на наследство, удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1, право на 1/4 долю квартиры № по 

<

адрес> литер А, общей площадью 41,5 кв.м., в том числе жилой площадью 25,2 кв.м., расположенной на пятом этаже пяти этажного кирпичного жилого дома, в г.Новочеркасске, исключив из числа собственников указанной квартире умершую 

<

дата> КНВ.

В остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года

Судья: Н.М. Калашникова