ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

10марта 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Семенова Б.С.,

при секретаре судебного заседания – Тебуеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №№ от 17 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца публичного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению ответчики ФИО1 проживает по адресу: Адрес , ФИО2 проживает по адресу: Адрес , ФИО3 проживает по адресу: Адрес 

Из адресной справки предоставленной Управлением по вопросам миграции МВД по КЧР, следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства ФИО1 по адресу: Адрес , ФИО2 по адресу: Адрес , ФИО3 по адресу: Адрес .

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Адрес , ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: Адрес , ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: Адрес .

При этом, надлежащих доказательств того, что ответчики постоянно проживает в Прикубанском районе суду не представлено.

Территория г.Черкесска относится к подсудности Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Таким образом, иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №№ от 17 августа 2012 года, подлежал предъявлению в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №№ от 17 августа 2012 года подлежит передаче на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора №№ от 17 августа 2012 года, передать на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Б.С. Семенов