Дело № 2-1794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 7 сентября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе жилого дома и хозяйственных строений, о внесений изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН о местонахождении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внести изменения в сведения ЕГРН о местонахождении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке исправления реестровой ошибки, установив границ земельного участка по фактическому пользованию. В обоснование иска истцы ссылаются на то. Что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом 

<

данные изъяты> доля в праве за каждым, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сособственником вышеуказанного дома является ФИО3- доля в праве ?. Прядок пользования вышеуказанным жилым домом сложился. При части дома истцов находится земельный участок с КН №. В собственности ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером №. Истцам стало известно о наличии реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН о местоположении границ, принадлежащего им земельного участка. Для устранения допущенной реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка истца необходимо также исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка ФИО3.

Истца ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО4., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила в судебном заседании, что они просили произвести раздел дома и установление границ по варианту № заключения эксперта, но с учетом возражений ответчика, просят произвести раздел по варианту № заключения эксперта, т.к. данный вариант соответствует фактическому разделу дома и земельного участка, что подтверждается копией технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с подписанным вариантом раздела собственниками дома, а также представила постановление Главы администрации Лужниковского сельского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п об утверждении границ раздела земельного участка между совладельцами 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 возражает против исковых требований, просит в иске отказать. В судебном заседании ранее пояснял, что он заинтересован в разделе домовладения и установлении границ. В настоящем судебном заседании пояснил, что его не устраивают варианты раздела, т.к. хочет вернуть себе все, что истцы захватили при жизни его матери в девяностых годах после смерти его тети. При этом пояснил, что согласен со сносом погреба, т.к.он ему не нужен. Он также установит свой вариант границ, т.к. в соответствии с приказом наследодателю выделялось 

<

данные изъяты> кв.м., а по свидетельству о праве собственности у него 

<

данные изъяты> кв.м., с чем он не согласен и считает, что недостающую землю необходимо забрать у истцов вместе с душем. На техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, на котором нарисован план раздела дома и земли, стоит подпись его матери. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Исходя из положений ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. 

Согласно ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) кадастровый учёт осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исходя из положений п. 27 ст. 26 названного Федерального закона, Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Пунктом 10 ст. 22 указанного выше закона предусмотрено, что. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, по смыслу закона, ошибка в сведениях об описании границ населённого пункта подлежит исправлению как реестровая ошибка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве по 

<

данные изъяты> у каждого, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>), а также на праве общей долевой собственности в равных долях по 

<

данные изъяты> доле каждому принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №,расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>). 

ФИО3 на праве общей долевой собственности- доля в праве 

<

данные изъяты>, принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно справки о переадресации дому № 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза (л. д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению землеустроительной экспертизы выявлено не соответствие фактического местоположения границ земельного участка истцов границам и сведениям ГКН. Границы земельного участка ответчика по сведениям ГКН соответствуют фактическому местоположению границ, но по сведениям ГКН включают в себя спорную часть общего земельного участка при домовладении. Экспертом представлены варианты установления границ в соответствии с правоустанавливающими документами и вариантами раздела дома.

В заключении строительно-технической экспертизы экспертом предложено три варианта раздела дома: по предложению истцов в соответствии со сложившимся порядком пользования с выделением истцам строения лит 

<

данные изъяты>; вариант предложенный ФИО3 с учетом сложившегося порядка пользования с исключением лит 

<

данные изъяты>; вариант с учетом сложившегося прядка пользования. В заключении эксперт отмечает, что порядок пользования жилым домом сложился, но имеется спор по пользованию погребом лит 

<

данные изъяты>, навесом лит 

<

данные изъяты>, душем лит 

<

данные изъяты>.

Представитель истцов пояснила в судебном заседании, что для истцов наиболее приемлем вариант № в соответствии с фактическим порядком пользования, но поскольку имеется с ответчиком спор по поводу пользования лит 

<

данные изъяты>, они согласны на вариант № в соответствии с которым погреб лит 

<

данные изъяты> демонтируется.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, Что согласен на демонтаж погреба, т.к.он ему не нужен, но и отдавать его истцам не собирается, т.к. в девяностых годах истцы забрали этот погреб у его матери. Сейчас он хочет забрать у истцов и душ. Он помнит, что когда, он был маленьким, этим строением пользовался его дядя, о чем говорит имеющаяся с его стороны дверь. Предложенные варианты его не устраивают, т.к. хоть сейчас и сложился порядок пользования домом при его матери, хочет изменить этот порядок. В техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись его матери на варианте раздела дома и земли, но считает, что на мать надавили.

С учетом заключения эксперта, а также представленных документов, подтверждающих сложившийся с 1990 года порядок пользования домовладением: копия технического паспорта на жилой дом 

<

адрес>, года отражен план раздела домовладения. Подписанный собственниками ФИО7, ФИО8; постановлением Главы администрации Лужниковского сельского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден план раздела земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> между собственниками ФИО8, ФИО7, который по конфигурации подтверждает план раздела домовладения, суд считает, что домовладение подлежит разделу по варианту №, который подтверждает фактическое пользование домовладением и земельным участком. Ответчик также подтверждает, что спорные строения находятся в пользовании истцов длительное время. Данный вариант наиболее полно отвечает интересам сторон с учётом уже сложившегося на протяжении длительного периода времени фактического порядка пользования, а также с учетом согласия истцов и ответчика на демонтаж спорного строения лит 

<

данные изъяты>. При этом, согласно заключения эксперта вдел каждой части дома в отдельные жилые дома не представляется возможным Требования о выделе в отдельное домовладение не подлежит удовлетворению. 

По данному варианту раздела служебных строений необходимо возвести перегородку закрывающую проход между частями сарая – лит. 

<

данные изъяты> выделенных ответчику и истцам. Средняя стоимость монтажа возводимой каркасной деревянной перегородки между частями сарая – лит. 

<

данные изъяты>, составляет – 

<

данные изъяты> руб. Данные работы выполняются ответчиком, ФИО3.

В связи с возникшим спором по разделу служебных строений: лит. 

<

данные изъяты> – навес, лит. лит. 

<

данные изъяты> – душ, выделяемых в данном варианте (истцам) ФИО1, ФИО2, они выплачивают компенсацию ФИО3 за данные строения, 

<

данные изъяты> долю по стоимости данных строений (с учетом вычета стоимости превышения на 

<

данные изъяты> кв.м. идеальной площади части сарая - лит. 

<

данные изъяты> выделяемой ответчику и равной 

<

данные изъяты> руб.) в размере: 

<

данные изъяты> руб.

По данному варианту раздела, погреб – лит. 

<

данные изъяты> демонтируется, для этого необходимо переместить насыпной грунт над погребом, демонтировать перекрытие погреба, демонтировать металлические конструкции, демонтировать кладку стен, выполнить обратную засыпку (песком), восстановить плодородный слой земли над местом демонтажа. Средняя стоимость данных работ по демонтажу погреба – лит. 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб. Работы по демонтажу погреба – лит. 

<

данные изъяты> оплачиваются истцами и ответчиком совместно, согласно долей в праве. ФИО1, ФИО2 оплачиваю половину стоимости данных работ в равных долях, вторую половину оплачивает ФИО3.

ФИО3 пояснил, Что согласен с демонтажем погреба и работами, необходимыми для раздела. Данные работы также предусмотрены и вариантом, разработанным по предложению ответчика.

Представитель истцов пояснила, что готовы выплатить компенсацию, а также оплатить работы по демонтажу погреба.

Также суд принимает вариант № установления границ земельного участка с учетом варианта раздела домовладения и внесения изменений в сведения ЕГРН о местонахождении границ земельных участков истца и ответчика в порядке исправления реестровой ошибки.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по вариант № заключения строительно-технической и варианту № землеустроительной экспертизы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе жилого дома и хозяйственных строений, о внесений изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка удовлетворить частично. 

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № по приведённому в заключении строительно-технической судебной экспертизы по варианту №:

Выделить в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2 по 

<

данные изъяты> доле каждому часть жилого дома:

лит. 

<

данные изъяты> – основная пристройка, кухня №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – жилой дом, жилая №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – веранда, помещение №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – пристройка, помещение холодной пристройки №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – пристройка, помещение холодной пристройки №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – веранда, помещение №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Итого: общая площадь всех помещений выделяемой части жилого дома: лит. 

<

данные изъяты> – жилой дом, лит. 

<

данные изъяты> – основная пристройка, лит. 

<

данные изъяты> – веранда, лит. 

<

данные изъяты>- пристройка, лит. 

<

данные изъяты> - веранда составляет – 

<

данные изъяты> кв.м.

Служебные постройки и сооружения:

лит. 

<

данные изъяты> – сарай, часть сарая площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – служебное строение, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – навес, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – служебное строение, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – служебное строение, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – пристройка, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – жилое строение, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – гараж, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – гараж, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – пристройка, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – терраса, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – душ, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты>– уборная, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – уборная, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – душ, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.

Выделить ФИО3 – в собственность в часть жилого дома :

лит. 

<

данные изъяты> – жилой дом, жилая №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – жилой дом, жилая №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – жилой дом, кухня №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – веранда, помещение №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – веранда, помещение №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

лит. 

<

данные изъяты> – веранда, помещение №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Итого: общая площадь всех помещений выделяемой части жилого дома: лит. 

<

данные изъяты> – жилой дом, лит. 

<

данные изъяты> – веранда, лит

<

данные изъяты> - веранда составляет – 

<

данные изъяты> кв.м.

Служебные постройки и сооружения:

лит. 

<

данные изъяты> – навес, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – сарай, часть сарая площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – служебное строение, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – служебное строение, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – служебное строение, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – служебное строение, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – служебное строение, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – служебное строение, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – служебное строение, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – навес, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – сарай, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – уборная, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

лит. 

<

данные изъяты> – душ, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.;

<

данные изъяты> – уборная, площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м.

Обязать ФИО3 возвести перегородку закрывающую проход между частями сарая – лит. 

<

данные изъяты> выделенных ФИО3 и ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ФИО3 компенсацию за строения лит 

<

данные изъяты>-навес,лит 

<

данные изъяты>-душ, выделяемых истцам в размере 

<

данные изъяты>рубля 

<

данные изъяты> копейку. 

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 демонтировать погреб лит 

<

данные изъяты>. Работы по демонтажу погреба – лит. 

<

данные изъяты> оплачиваются истцами и ответчиком совместно, согласно долей в праве. ФИО1, ФИО2 оплачивают половину стоимости данных работ в равных долях, вторую половину оплачивает ФИО3.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В соответствии с разделом домовладения уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( новый адрес: 

<

адрес>), принадлежащего на праве собственности ФИО1, ФИО2, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., установив границы в координатах:

№ точки

Координаты в МСК-50

S, м

Дирекционный угол

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-

-

В соответствии с разделом домовладения уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, площадью 760 кв.м, установив границы в координатах:

№

Координаты в МСК-50

S, м

Дирекционный

точки

X

Y

угол

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-

-

Данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области изменений в сведения реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>; границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 12 сентября 2017 года

Судья: Середенко С.И.