Дело № 1-11/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Багратионовск 15 января 2019 года 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., подсудимого ФИО1, защитника Войнилович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного там же 

<

адрес>№, проживающего в 

<

адрес>, №, имеющего средне- специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого: 

11 мая 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. Снят с учета уголовно- исполнительной инспекции 26 марта 2017 года с отбытием наказания. 

11 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище- согласен. 

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В конце марта месяца 2018 года, около 22 часов, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО19 на автомобиле марки « 

<

данные изъяты>», не ставя в известность о своих намерениях водителя автомобиля, подъехал к дому № указанного выше поселка, через открытое окно проник внутрь дома, откуда тайно похитил комплект литых дисков для автомобиля «

<

данные изъяты>» с летней резиной неустановленной марки, размером R 14/185/70, стоимостью 8000 рублей, комплект литых дисков для автомобиля « 

<

данные изъяты>» с летней резиной, размером R 15/185/65, стоимостью 12000 рублей, комплект литых дисков для автомобиля « 

<

данные изъяты>», с летней резиной размером R 15/185/65, стоимостью 17 000 рублей, принадлежавшие ФИО20 после чего похищенное в несколько приемов переместил в машину, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО21. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей, являющийся таковым, исходя из материального положения потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования такого приговора.

Защитник Войнилович С.В. поддержал ходатайство ФИО1, а государственный обвинитель Батуро Т.Э. и потерпевший ФИО22., согласились с вышеназванным ходатайством. 

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно ( л.д. №), хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра ( л.д. №) не состоит. 

Признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1 иных обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, а с учетом материального положения подсудимого и без штрафа, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года 2 ( два) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в день, определенный данным органом являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья (подпись) Новицкая А.Э.