1-306/2020

61RS0001-01-2020-001684-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Полякова К.В.,

законного представителя потерпевшего "ФИО2",

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, "данные изъяты", судимого: 21.12.2010 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от 20.07.2011) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, освобожден 19.04.2013 года по отбытию наказания,

-28.05.2019 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.11.2019 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", обязан на основании судебного приказа № 2-386/17 от 24.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области, выплачивать алименты в пользу "ФИО2" на содержание несовершеннолетнего сына "ФИО", "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с "дата" и до его совершеннолетия.

Однако ФИО3, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, будучи "дата" подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившего в законную силу "дата", должных выводов не сделал и вновь в период времени с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" продолжил умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка "ФИО", "дата" года рождения, осуществив частичную оплату алиментов "дата" в размере 500 рублей, что не соответствует и несоразмерно ни ежемесячному размеру алиментов, установленному судом, ни общей сумме задолженности.

В результате этого в период времени с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" за ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 5 месяцев 21 дня, в денежном выражении 64 927 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО3 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью с ним согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации. 

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Поляковым К.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего "ФИО2" В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребёнка "ФИО1", "дата" года рождения. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 16 сентября 2020 года, то есть с даты его фактического задержания по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону с применением ст. 317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: