Дело № 1-118/2025

УИД 50RS0036-01-2025-000893-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 28 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В., помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Терехова В.Г., удостоверение №№ и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, 

<

дата> примерно в 21 час 10 минут, более точное время не установлено, в снегу вблизи 

<

адрес> нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного, пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 г, что является крупным размером, которое убрал в правый карман надетых на нем брюк, а в этот же день, примерно в 21 час 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, он, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, обнаружили изъяли в правом кармане надетых на нем брюк вышеуказанный пакет с веществом, содержащим, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 г. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 

<

дата> примерно в 21 час 10 минут он прогуливался по 

<

адрес>, где свернул на тропинку, проходящую к лесопосадке. Идя по данной тропинке, он увидел в снегу рядом у одного из деревьев полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Подняв сверток и развернув его, он увидел внутри черный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Поскольку ранее он пробовал мефедрон, по внешнему виду вещества и его характерному запаху он понял, что это именно мефедрон, поэтому решил присвоить его себе, чтоб потом употребить, без цели сбыта. Выбросив изоленту, он убрал пакет с веществом в правый карман надетых на нем брюк. После чего он направился домой по месту фактического проживания. Вернувшись с тропинки, где он нашел наркотическое средство обратно на 

<

адрес>, примерно в 21 час 30 минут 

<

дата> был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств, также ему было предложено произвести его личный досмотр. Он понял, что сопротивляться нет смысла, поэтому согласился и сопротивления не оказывал. Личный досмотр фиксировался одним из сотрудников полиции на видеокамеру мобильного телефона. Перед началом его личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, также ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Он пояснил по поводу изъятого, что предполагает, что в найденном им пакете находится наркотическое средство мефедрон. Также в ходе проведения личного досмотра у него были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев его обеих рук и срез внутренней части правого бокового кармана надетых на нем брюк, также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе голубого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Все изъятое у него было упаковано сотрудником полиции в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и им. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили на нем свои подписи. Вину свою полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, при этом ФИО1 пояснил, как он предполагает, вещество является наркотическим средством мефедрон, которое он нащел в снегу (л.д. 13,14);

- справкой об исследовании от 

<

дата> №, согласно которой в составе вещества, изъятого у ФИО1, массой 2,82 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (л.д.16);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал участок местности 

<

адрес>, где 

<

дата> примерно в 21 час 30 минут нашел пакет с наркотическим средством мефедрон (л.д.38-41);

- заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно которому, в составе представленного вещества, массой 2,80 г., изъятого у ФИО1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с полимерным пакетом с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> (л.д.61-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому просмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д.73-76);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ГУР Правдинского отдела полиции УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что 

<

дата> в ходе реализации полученной оперативной информации о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, на территории 

<

адрес>, примерно в 21 час 30 минут вблизи 

<

адрес> им совместно с другими сотрудниками полиции был задержан ФИО1 Перед производством личного досмотра ФИО1 на место задержания ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, досматриваемому была разъяснена статья 51 Конституции РФ и его права и обязанности. Оперуполномоченным ФИО в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения личного досмотра им производилась видеофиксация на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество в пакете принадлежит ему, пакет нашел в 

<

адрес>, оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет был изъят и упакован в конверт. Конверт был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Так же у досматриваемого ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук и сделан срез внутренней части кармана надетых на нем брюк, а также изъят принадлежащий ему телефон «TECNO», и упакованы, соответственно, в три отдельных конверта. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.80-81).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ГУР Правдинского отдела полиции УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что 

<

дата> в ходе реализации полученной оперативной информации о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, на территории 

<

адрес>, примерно в 21 час 30 минут вблизи 

<

адрес> им совместно с другими сотрудниками полиции был задержан ФИО1 Перед производством личного досмотра ФИО1 на место задержания ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, досматриваемому была разъяснена статья 51 Конституции РФ и его права и обязанности. Далее им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения личного досмотра оперуполномоченным ФИО производилась видеофиксация на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество в пакете принадлежит ему, пакет нашел 

<

адрес>, оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет был изъят и упакован в конверт. Конверт был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Так же у досматриваемого ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук и сделан срез внутренней части кармана надетых на нем брюк, а также изъят принадлежащий ему телефон «TECNO», и упакованы, соответственно, в три отдельных конверта. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.82-83).

Свидетель ФИО, на предварительном следствии показал, что 

<

дата> в вечернее время он находился вблизи 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в досмотре мужчины в качестве понятого. Он ответил согласием, и они проследовали к дому 

<

адрес>, где сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, досматриваемому мужчине, который представился как ФИО1 - права досматриваемого, объявил о применении технического средства - видеокамеры мобильного телефона и произвел досмотр последнего. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество в пакете принадлежат ему, пакет нашел в 

<

адрес>, оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в конверт. Конверт был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Так же у досматриваемого ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук и сделан срез внутренней части кармана надетых на нем брюк, а также изъят принадлежащий ему телефон «TECNO», и упакованы, соответственно, в три отдельных конверта. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.84-85).

Свидетель ФИО, на предварительном следствии показал, что 

<

дата> в вечернее время он находился вблизи 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в досмотре мужчины в качестве понятого. Он ответил согласием, и они проследовали к дому 

<

адрес>, где сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, досматриваемому мужчине, который представился как ФИО1 - права досматриваемого, объявил о применении технического средства - видеокамеры мобильного телефона и произвел досмотр последнего. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество в пакете принадлежат ему, пакет нашел в 

<

адрес>, и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в конверт. Конверт был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Так же у досматриваемого ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук и сделан срез внутренней части кармана надетых на нем брюк, а также изъят принадлежащий ему телефон «TECNO», и упакованы, соответственно, в три отдельных конверта. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.87-88).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, квалифицирует его действия ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами. 

Как установлено судом, ФИО1 был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, вблизи места приобретения, то есть не осуществлял незаконного хранения наркотического средства.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д.107,108), 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит 

<

данные изъяты>, его активное способствование расследованию преступления путем указания на места тайника-закладки, где им найден пакеты с наркотическим средством (л.д.38-41), его удовлетворительную характеристику с места жительства, его молодой возраст, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Состояние наркотического опьянения ФИО1 во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, сведений о систематичности употребления им наркотических средств, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Терехову В.Г. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из размера вознаграждения адвоката 1730 руб. за каждый из 3 дней участия.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством;

- срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, срез с кармана брюк, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Tecno», хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Терехова В.Г., в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) руб.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Дорофеев