Дело №5-52/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова И.А., 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Смирнова И.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по тому факту, что 16 февраля 2018 года, около 23 час. 30 мин., Смирнов И.А., находясь в помещении дома №... по ул.... п...., принадлежащем А.О.., исходя из личных неприязненных отношений к А.., умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область носа, причинив А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин спинки носа, которые не причинили вреда здоровью, таким образом, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Смирнов И.А. частично признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснив, что 16 февраля 2018 года вечером он употреблял спиртные напитки вместе с А.., А.Д.., А.О. и С. в доме А.О. в связи с празднованием ее дня рождения. В ходе распития спиртных напитков между ним и А. произошла небольшая размолвка, в ходе которой он пихнул А. рукой в лицо, а тот схватил его за шею. Никакого конфликта между ними не было. Никаких умышленных ударов он А. не наносил.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что 16 февраля 2018 года вечером он употреблял спиртные напитки вместе с А.Д.., Смирновым И.А., А.О. и С. в доме А.О. в связи с празднованием ее дня рождения. В ходе распития спиртных напитков между ним и Смирновым И.А. произошла небольшая ссора, в ходе которой Смирнов И.А. толкнул его рукой в лицо, а он в ответ схватил Смирнова И.А. за шею. Никакого конфликта между ними не было. Он сам находился в таком состоянии алкогольного опьянения, что точные события плохо помнит, но точно помнит, что какой-либо физической боли он не почувствовал, и в последующем физической боли не было, каких-либо телесных повреждений у него также не было, а те ссадины, на которые указал доктор, были им получены в лесу ранее. Он и не собирался обращаться в полицию, поскольку не имел и не имеет каких-либо претензий к Смирнову И.А., а полицию вызвала С.., в связи с чем он был вынужден проходить медицинское освидетельствование в больнице.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Смирнов И.А. ранее давал объяснения о том, что А. схватил его руками за шею, но он А. не бил, однако, сам потерпевший А. в своих объяснениях указал, что Смирнов И.А. нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа. Данные объяснения потерпевший А.. в судебном заседании не подтвердил, указав, что он сам находился в таком состоянии алкогольного опьянения, что точные события плохо помнит, однако достоверно помнит, что никакой физической боли он не испытывал и никаких телесных повреждений он не получил. По данным медицинской документации ГБУЗ «... МБ» при осмотре у А. установлен ушиб и ссадины спинки носа. Согласно заключению эксперта №... от 22 марта 2018 года, у А. имеются телесные повреждения в виде ссадин спинки носа, которые не причинили вреда здоровью. Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании А.., данные ссадины он получил в лесу ранее.

Разрешая вопрос о виновности Смирнова И.А. в совершении данного правонарушения, судья учитывает, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Однако, как было установлено в ходе судебного заседания, каких-либо телесных повреждений А. получено не было, Смирновым И.А.. были совершены насильственные действия в виде толкания рукой в область носа А.., но от данных действий А. какой-либо физической боли ни в момент толкания, ни в последующем не почувствовал. Те показания свидетелей, которые имеются в материалах дела, не могут быть признаны судом достоверными, поскольку опрошенные свидетели являются близкими родственниками Смирнова И.А. и А. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Смирнова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова И.А., прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко