Дело № 2-233/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 10 сентября 2020 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме * рублей, на срок по 

<

дд.мм.гг> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке *% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО2 заключила с банком договор поручительства 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Указывает, что судебным приказом мирового судьи Ковдорского судебного района от 

<

дд.мм.гг> с должника взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 76 128 рублей 46 копеек. Судебный приказ исполнен, однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дд.мм.гг>. На момент подачи искового заявления требования банка ответчик не исполнил. 

По состоянию на 

<

дд.мм.гг> сумма задолженности составляет 535 515 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) * рубль * копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – * рубля * копейки.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 535 515 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 555 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании и следует из материалов дела, что 

<

дд.мм.гг> между ПАО «СКБ банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме * рублей на срок по 

<

дд.мм.гг> под *% годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (зама)) (л.д. 11-17).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора ФИО1 обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. 

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на суму просроченной задолженности в размере *% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 индивидуальных условий договора).

Согласно графику погашения задолженности по договору (приложение к Индивидуальным условиям договора) заемщик обязался ежемесячно, в счет погашения кредита вносить платежи: с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> – в размере * рублей, с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> – в размере * рублей, 

<

дд.мм.гг> (последний платеж) – * рублей * копейки (л.д. 16-17). 

С условиями предоставления кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике погашения задолженности (л.д. 11-17).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте банка в сети интернет: www.skbbank.ru.

Во исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> между истцом и ФИО2 

<

дд.мм.гг> заключен договор поручительства 

<

№> (л.д. 19-20), о чем указано в п. 10 индивидуальных условий кредитного договора. 

Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п. 2.1 договора поручительства).

Факт исполнения ПАО «СКБ-банк» принятых на себя обязательств по предоставлению кредита ФИО1 в размере * рублей подтверждается копией расходного кассового ордера 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> (л.д. 21).

<

дд.мм.гг> истец в адрес ФИО1 и ФИО2 направил претензии, в которых предупредил ФИО1 об отказе от исполнения кредитного договора с 

<

дд.мм.гг> и расторжении кредитного договора с 

<

дд.мм.гг>, а также потребовал с обоих погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 22, 23).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района от 

<

дд.мм.гг> с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в сумме 76 128 рублей 46 копеек (л.д. 34).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками перед банком не погашена, доказательство обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков по состоянию на 

<

дд.мм.гг> с учетом суммы задолженности по основному долгу, взысканной по судебному приказу, составляет 535 515 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – * рубль * копейки, проценты – * рубля * копейки (л.д. 7-10).

Правомерность и правильность начисления Банком задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> судом проверена, просроченные проценты исчислены исходя из ставки *%, расчет произведен по состоянию на 

<

дд.мм.гг>, что не нарушает прав ответчиков. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиками расчет задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в сумме 535 515 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Судебные расходы, понесенные ПАО «СКБ-банк», состоящие из государственной пошлины в размере 8 555 рублей 15 копейки, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в сумме 535 515 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий Т.В. Толстова