дело № 2-685/2024

УИД 26RS0001-01-2023-010914-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20февраля 2024 годагород Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску фио к фио ,фио о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио, фио, указав в обоснование требований, что она является наследником первой очереди по закону после смерти отца фио, умершего дата.

После смерти фиооткрылосьнаследство, состоящее из объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Наследником по закону является дочь - фио, зарегистрированная по адресу: Государство Израиль.

Наследство состоит из всего имущества, которое только ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось.

дата истица, через представителя фио, обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего дата фио. Наследственное дело № открыто нотариусом Ставропольского края ФИО1. Нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий по причине наличия завещания в пользу третьего лица и срока для принятия наследства.

Однако по состоянию на сегодняшний день, право собственности на квартиру не переоформлено, со слов соседей в квартире никто не живет. Истица связывалась управляющей организацией, обслуживающей дом, где проживал отец, где ей также пояснили, что в квартире никто не живет.

Истица пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знала о его открытии ввиду того, что в течение последних лет жизни, проживала в другой стране – Израиль, она не знала о том, что в собственности отца есть квартира, так как он купил ее незадолго до смерти и не сообщал дочерям. О смерти отца ей сообщил дядя, но намеренно скрыл факт наличия имущества и о квартире сообщил только после того, как ему отказал нотариус во вступлении в наследство.

Таким образом, в настоящее время истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, т.к. не вступив в положенный законом шестимесячный срок в наследство имуществом умершего отца, истица сейчас лишена возможности сделать это, так как по завещанию умершего отца все имущество, в том числе спорная квартира переходит в собственность 3-го лица, которое так же не вступило в наследство в установленный срок.

Истец обратилась к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в том числе и по причине пропуска срока.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося дата после смерти отца фио, умершего дата, признать.

Лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Ответчик фио, не явившийся в судебное заседание, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения требований истца,просил их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, фиона праве собственности принадлежала квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, а так же автомобиль 

<

данные изъяты>, дата выпуска.дата фио умер.

дата, после смерти фио, нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по завещанию от имени фио дата года рождения. Завещания от имени фио, удостоверено дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 в реестре за номером №

В состав наследственного имущества после его смерти вошли 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> так же автомобиль 

<

данные изъяты>, дата. 

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО1, дата с заявлением о принятии наследства обратился брат фио.

Нотариусом ФИО1 было отказано в совершении нотариальных действий, указав, что согласно материалам наследственного дела к имуществу фио, умершего дата, имеются сведения о наличии завещания от имени наследодателя, составленного не в пользу заявителя.

дата фио, через представителя фио, обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего дата фио

Постановлением от дата за № нотариусом ФИО1 было отказано в совершении нотариальных действий, указав, что согласно материалам наследственного дела к имуществу фио, имеются сведения о наличии завещания от имени наследодателя, составленного не в пользу фио, и отсутствуют документы, подтверждающие право на наследство, согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственное дело фио окончено дата. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

<

данные изъяты>

В материалах наследственного дела также имеется отказ от наследства фио в пользу фио

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что не знала смерти наследодателя, поскольку живет в другой стране - государстве Израиль и из-за ограничений вызванных сначала COVID-19, санкциями введенными в отношении России из-за начала СВО, не может приехать в Россию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Анализируя представленные истцом доказательства в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для восстановления срока для принятия наследства, так как проживание за границей, ограничения передвижения вызванные COVID-19, а также неосведомленность о смерти отца до истечения срока принятия наследства, являются уважительными причины пропуска данного срока. При этом фио обратилась к нотариусу в шестимесячный срок, после того как узнала об открытии наследства и смерти отца после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано другое, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку фио являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу,однако, пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для принятия наследства должен быть восстановлен.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио удовлетворить.

Восстановить ДелонЕкатеринеВладимировнесрокдляпринятиянаследства, открывшегося дата смерти отца - фио, дата года рождения.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решениеизготовлено27.02.2024.

Судья С.И.Самойлов