Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 ноября 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, 3- е лицо УФРС по 

<

адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, 3- е лицо УФРС по 

<

адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Гальчино, 

<

адрес>. В обоснование своих требований указала, что на государственном кадастровом учете и в реестре прав на недвижимое имущество за ней и ФИО2 числится объект по 1/2 долей в праве собственности расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Гальчино, 

<

адрес>. Стороны приобрели в собственность данный объект в порядке наследования, при этом земельный участок, на котором расположен спорный дом, принадлежит ей. Спорный жилой дом фактически уничтожен. ФИО1 не может реализовать право распоряжения принадлежащим ей земельным участком, так как на нем числится фактически отсутствующий объект. На основании п. 1 ст. 235 ГКРФ, просит суд требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО3 уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеются телеграмма из которой усматривается, что телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома, общей площадью 19,1 кв.м. (инвентарный №), земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м.: расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Гальчино, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9;41;45;47-48). 

Сособственником данного жилого дома является ФИО2, которой принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности по вышеуказанному адресу (инвентарный №). 

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что жилой дом по названому адресу уничтожен. 

Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом, составленным ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-55); актом обследования из которого следует, что объект (жилой дом) с кадастровым номером 50:28:0090218:657 (инвентарный №), площадью 19,1 кв.м. на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, д. Гальчино, 

<

адрес>, отсутствует, а также иного помещения с кадастровым номером 50:28:0090218:1685 (инвентарный №), площадью 19,1 кв.м. по указанному адресу не обнаружено.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом (с кадастровыми номерами 50:28:0090218:657, 50:28:0090218:1685 инвентарный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Гальчино, 

<

адрес>, в связи с уничтожением, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Гальчино, 

<

адрес>, общей площадью 19,1 кв.м. (с кадастровыми номерами 50:28:0090218:657, 50:28:0090218:1685 инвентарный №), в связи с уничтожением.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий