Дело № 12-17/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 февраля 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., с участием ст. ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810069180000643659 от 20.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 №18810069180000643659 от 20.11.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился в Калининский районный суд Тверской области с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление №18810069180000643659 от 20.11.2019 о назначении административного наказания, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что информация о наличии диагностической карты и соответственно о прохождении технического осмотра транспортного средства после прохождения технического осмотра транспортным средством заносится в Единую автоматизированную информационную систему (ЕАИСТО), доступ к которой является открытым в сети Интернет. При буквальном толковании ч.2 ст.12.1 КРФоАП нарушение заключается в непрохождении технического осмотра транспортного средства. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Следовательно, бремя доказывания наличия в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.1 КРФоАП, лежит на инспекторе ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 Должностным лицом необоснованно отказано в назначении наказания в виде предупреждения, в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КРФоАП

Ст. ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, суду пояснил что водителем была предоставлена диагностическая карта, которая была просрочена, её к материалам не приобщали. С протоколом водитель был согласен, пояснял, что на рейс еще не выходил, говорил, что начальник может забыл и пропустил срок, технической возможности проверить не было, представленный техосмотр они могли пройти гораздо позже. Ходатайствую о запросе в ООО 

<

данные изъяты> диагностической карты. Водитель говорил, что диагностическая карта есть у него, но не на руках.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КРФоАП управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно постановления ст. ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 №18810069180000643659 от 20.11.2019, 20.11.2019 в 07 часов 00 минут, на 152 км +900 м ад М10 Россия, Тверская область, Калининский район, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак №, не прошедшим государственный технический осмотр.

В соответствии с п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции, передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид". В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля. В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Из представленных заявителем материалов дела следует, что транспортное средство ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак № имеет диагностическую карту № от 15.11.2019 года сроком действия 15.05.2020 года, аналогичная диагностическая карта представлена ООО 

<

данные изъяты>, по запросу суда.

Оснований не доверять представленной справке у суда не имеется, поэтому судья считает ее достоверным и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.1 КРФоАП, в действиях ФИО2 отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление ст. ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 №18810069180000643659 от 20.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.1 КРФоАП, вынесенное в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья 

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление ст. ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 №18810069180000643659 от 20.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.1 КРФоАП, вынесенное в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов