Дело № 1-48/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 25 марта 2026 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при ведении протокола с/з секретарем с/з Иванищевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пыть-Яха Тюльканова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миляева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого Нефтюганским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к 280 часам обязательных работ с лишением прав заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (л.д. 156-158). Основное наказание отбыто , срок неотбытого дополнительного наказания 1 год 2 мес. 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу , ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу , ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7КоАПРФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей.

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяния предусмотренные ч.2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественно опасный характер своих действий, в период времени с 23:40 до 00:10 управлял т/с г/н , совершив движение от дома по улице в СНТ г. Пыть-Яха ХМАО-Югры до участка местности по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху. После чего, в 01:40 инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху Ч.К.М., в служебном а/м, находящемся в указанное время, по вышеуказанному адресу ФИО1 отстранен от управления т/с г/н , о чем составлен протокол .

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 Суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, – управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 164), по месту работы - положительно (л.д. 123), по месту прохождения службы – положительно (л.д.124), влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, Суд признаёт: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст и трудоспособность, имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, положения ч. 5 ст.62 УК РФ, и пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 160 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на 8 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с, полагая, что данные виды наказаний в наибольшей степени будут способствовать его исправлению, являются соразмерным содеянному, обеспечат достижение целей наказания, их неотвратимости, по своему виду и размеру соответствующим требованиям закона, целям исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено после вынесения приговора Нефтеюганского районного суда , по которому дополнительное наказание не отбыто, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности данного приговора и приговора , при этом с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору .

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления т/с, подлежат хранению в деле; - т/с – оставить владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 20 000 рублей на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры , и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 20 000 рублей на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев.

В соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре) ИНН ; КПП ; банк: ОКЦ УГУ Банка России //УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск; БИК – ; Единый казначейский счет: ; Казначейский счет: ; Лицевой счет: ; ОКТМО: (ОКТМО г. Пыть-Ях); КБК ; УИН: .

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: - протокол об отстранении от управления т/с , СD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; - т/с г/н , хранящиеся у С.А.Т., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда________________Юсуфов Ш.М.